416 подписчиков
Ответ MathVUZ
1. Вы пишете: «Какой ЕГЭ, ваш метод рассуждения на другом примере: кровать самое опасное место, 99% людей умирают в кроватях. Поэтому давайте все откажемся от кроватей. Всё что вы здесь пишете - недобросовестная самореклама».
Отвечаю: Вы говорите, что не нужно отказываться от усложнённых заданий в ЕГЭ, даже если 99% выпускников от них «умирают». Если убрать кровати люди жизнь не обретут, а вот если убрать усложнённые задания в ЕГЭ выпускники как раз жизнь обретут и этому посвящены мои 11 статей. Что касается 1% тех, кто от усложнённых заданий «не умирает», то неужели ради их благополучия должны «умирать» 99%?
2. Вы пишете: «А в вашем 24 примере, если не принять большинством отрицаемое соглашение "ноль - положительное число", будет два разных правильных ответа».
Отвечаю: Из этой фразы, в которой Вы ведёте речь о каком-то отрицаемом соглашении, и дальнейших слов «и что должны делать те, кому достаточно 10 секунд? И что значат ваши слова «Два разных правильных ответов в примере 24 - это для тех, кому 60 секунд оказалось недостаточно.»? у меня складывается мнение, что для Вас в примере 24 два разных правильных ответа и к этому ответу Вы пришли за 10 секунд. Будьте добры, укажите эти два разных правильных ответа из заданных пяти ответов.
1 минута
9 июля 2023
503 читали