Где корни санскрита? Ответ узнаем из книги А. Драгункмна "5 сенсаций": "ОБРАТИТЕ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ!!!: Тем более, что арии пришли в Индию, повторяю, с севера или с северо-запада, уже имея свой/свои ЯЗЫК/и, а не позаимствовав его/их у местного населения! И тем более, что ни историческая наука, ни фольклор, ни литература не дают нам никакой информации (об обратном) передвижении людских масс из Индии (со своим языком) на территорию России. Напротив! Древнеиндийские «Веды» многократно описывают природные явления, присущие именно ЗАПОЛЯРЬЮ!!! («Холод», «Северное сияние» и пр.). Значит, можно предположить, что то, что «осталось» на своей земле(балтославяне на Северо-Западе у себя дома), древнее, первичнее того, что «ушло»! Или кто-то хочет пред(по)ложить, что активным, пассионарным «отцам» стало не хватать места - и «отцы» ушли, а пассивные «дети» остались? Что за бред? Где это Вы такое в истории видели? Ведь «уходят»-то обычно «дети»! И о чём вообще речь? Смотрите (и обратите внимание на слово «gima/зима», цитирую по интереснейшей книге Ю. Д. Петухова «Тайны древних русов», изд-во «Вече», 2001 г., орфография сохранена): Санскрит: Русский: agni *-= огонь dam *-= дом gima *-= зима (а откуда бы это слово именно как название именно этого времени года вообще появилось бы в жаркой Индии без русских???!!! Причём в таком похожем виде!) *jirati = жрать mansa -= мясо priya *-= приятный ushas *-= страх, ужас Vedy *-= Веды, Знания vis *-= весь, и т.д. и т.д. * Вставка моя. Думаю, что настала пора произвести очень тщательный объективный сравнительный анализ словарного состава санскрита, чтобы постараться утвердить истину и в этом вопросе - а то что же это за язык, который имеет столько именно славянских корней, который был принесён в Индию с севера, и который известен под «латинским» (???) названием, а не под своим?