12 подписчиков
Заказчик попросил внести в проект изменения, а затем отказался от контракта из-за несоблюдения срока...
Подрядчик выполнил проектные работы вовремя, но в ходе госэкспертизы заказчик обнаружил, что не учел в техзадании ряд позиций, и просил включить их в проект.
Подрядчик это сделал, но заказчик отказался от контракта — конечного результата работ в срок не достигли.
Позднее проект получил положительное заключение. Акты приемки направили заказчику. Он работы не оплатил.
Первая инстанция: отказала в удовлетворении требований подрядчика о взыскании денежных средств по договору.
Доводы суда:
➖ Контракт вовремя не исполнили, поэтому отказ от него законный.
➖ До того, как отказ вступил в силу, результат работ заказчику не передали. Оплачивать их не нужно.
Вторая инстанция: требование подрядчика удовлетворено.
Доводы суда:
➖ Заказчик просил выполнить допработы из-за своих упущений в техзадании. Просрочка возникла по его вине.
➖ Добросовестность подрядчика подтвердили контролеры.
➖ Заказчик не доказал, что работы были с недостатками и без потребительской ценности. Он не направлял подрядчику претензии; результат работ сдали до того, как отказ вступил в силу.
Кассация: поддержала вывод апелляции.
СКЭС ВС РФ: поддержал вывод кассационного и апелляционного суда, указав, что мотивированный отказ заказчика незаконный, поскольку просрочка возникла по его вине.
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 10.06.2022 № 308-ЭС22-8194 по делу № А53-6608/2021
1 минута
7 июля 2023