11 подписчиков
⠀#Сегодня, читая роман Достоевского «Братья Карамазовы», я невольно задаюсь вопросом: можно ли понять его, не имея духовного воспитания?
⠀Я снова говорю о базе – той основе, на которой выстраивается что-то значительное. Воспитание нравственное, языковое можно получить при чтении отечественной классической литературы, воспитание духовное – при чтении духовной литературы. Но есть такие примеры в классической литературе, когда книга, описанная история, не может в полной мере быть воспринята читателем, так как нет базы – смыслам просто не за что зацепиться, не на что осесть.
⠀ «Что было бы, если б и церковь карала его своим отлучением тотчас же и каждый раз вослед кары государственного закона? Да выше не могло бы и быть отчаяния, по крайней мере для преступника русского, ибо русские преступники еще веруют.
⠀…Иностранный преступник, говорят, редко раскаивается, ибо самые даже современные учения утверждают его в мысли, что преступление его не есть преступление, а лишь восстание против несправедливо угнетающей силы.
⠀…Ибо во многих случаях там церквей уже и нет вовсе, а остались лишь церковники и великолепные здания…»
⠀ «Постарайтесь любить ваших ближних деятельно и неустанно. По мере того как будете преуспевать в любви, будете убеждаться и в бытии Бога, и в бессмертии души вашей. Если же дойдете до полного самоотвержения в любви к ближнему, тогда уж несомненно уверуете, и никакое сомнение даже и не возможет зайти в вашу душу. Это испытано, это точно».
⠀О каких преступлениях может говорить Достоевский? Только ли об убийстве или воровстве? Почему он так говорит об иностранной церкви? А что о любви, о самоотвержении?..
⠀Таких цитат я могу привести очень много, как и отзывов, в которых читатели пишут, что размышления Достоевского о вере читать было сложно.
⠀Так весь роман основан на православии! Всё творчество Достоевского пронизано безусловной верой. Если не знаешь предыстории описанного, можно ли понять суть и сказать: мне понравился роман, хорош, но вот о вере читать скучно…
⠀Мне вспоминается наблюдение, которое сделала Соня при чтении моего романа «Свод небес». Она прислала мне видео Андрея Ткачева, в котором он говорит о ложном благочестии. Опасная чистота – увидел бы её читатель, не имея этой духовной базы? Понял бы героев так, как хотелось бы автору, проникся бы историей, дал бы точное определение смыслам, заложенным в книге? Только интуитивно, если ум и душа подвижны. А если нет – то история потеряна для читателя, он увидит только истеричную женщину и инфантильного мужчину, совсем не близких ему по духу.
⠀Но не по духу должны быть близки герои, они вообще могут быть чужды уму и сердцу. В продолжение истории герои должны совершить работу, тот труд, который зацепится за основы, заложенные в нас, а мы, усвоив информацию, проведем работу над самим собой.
⠀Многое я выделяю в книге, на каждой (на каждой!) странице пометки. Мне очень хочется узнать у других читателей: что особенно привлекло вас в романе? Что изменилось в вас после прочтения? В чем вы усомнились и во что поверили?
❓Вы читали роман? Есть цитаты, которые особенно запомнились?
⠀⠀Вы читаете духовную литературу?
⠀⠀Вы согласны с тем, что для понимания и принятия определенных книг (фильмов, музыкальных композиций) нужна конкретная база в нас самих?
2 минуты
7 июля 2023