259 подписчиков
Верховный суд Чувашской Республики изготовил мотивировку апелляционного определения по делу об оспаривании адвокатом непредоставления органом ГИБДД сведений по адвокатскому запросу касательно транспортных средств, зарегистрированных на супругу его доверителя.
Суд указал, что транспортные средства являются совместной собственностью обоих супругов, несмотря на регистрацию их в органах ГИБДД за одним из них, поэтому адвокат одного из супругов может получать сведения о них.
В комментарии «АГ» адвокат Сергей Ванюков отметил, что апелляционное определение Верховного суда ЧР имеет большую практическую пользу, поскольку самостоятельное получение адвокатом сведений об имуществе супруга доверителя без обращения в суд позволяет сэкономить время. По мнению одного из экспертов «АГ», этот судебный акт интересен тем, что апелляция указала критерии, по которым организация, получившая адвокатский запрос, не вправе отказать по причине наличия персональных данных, не позволяющих раскрывать эти сведения. Другая отметила, что отказ в предоставлении ответа на запрос в рассматриваемом случае был произвольным.
Подробнее: https://goo.su/E8VvoO
Около минуты
4 июля 2023