Найти тему
78 подписчиков

Мужчина потребовал взыскать с маркетплейса стоимость некачественного товара и неустойку, но суд ему отказал.


Мужчина приобрел через популярный маркетплейс радиосистему. Но, заплатив за товар 16,5 тысяч рублей, покупатель обнаружил, что поставленная ему система не работает.

Однако, при том, что никаких сомнений в некачественности товара не было, покупателю так и не удалось вернуть свои деньги.

Он обратился в суд с требованием взыскать с маркетплейса стоимость товара, неустойку и компенсацию морального вреда. Но в трех инстанциях суды отказались удовлетворять его иск.

Причина заключалась в том, что в данной ситуации маркетплейс выступал от имени продавца в качестве посредника. При этом и на сайте (в карточке с описанием товара), и в чеке был указан продавец (индивидуальный предприниматель), а также его идентификационные данные.

А согласно Закону «О защите прав потребителей» (ст. 18) за качество товара отвечает его продавец и изготовитель. Учитывая эти обстоятельства, суд признал маркетплейс ненадлежащим ответчиком по делу — и отказал покупателю в удовлетворении иска (Шестой КСОЮ, дело №8Г-24289/2021).
#Новости@yuristkassina
Ещё много актуальной и полезной информации в группе, подпишитесь:
‍Мужчина потребовал взыскать с маркетплейса стоимость некачественного товара и неустойку, но суд ему отказал.  Мужчина приобрел через популярный маркетплейс радиосистему.
1 минута