259 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-4006 от 8 июня по делу № А40-78775/2021, в котором напомнил, что для определения требований как текущих или реестровых необходимо определить, когда именно возникла обязанность должника исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки.
По мнению одного из экспертов, в данном случае ВС верно разрешил спор, обосновывая позицию в том числе субъективным отношением кредитора к просроченному до банкротства обязательству. Другой заметил, что Суд ранее неоднократно обращал внимание на то, что срок исполнения обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Третья пояснила, что заказчик первоначально избирал подрядчика, который не находился в процедуре банкротства, следовательно, на него не могут распространяться преференции текущего кредитора.
Подробнее: https://goo.su/EUSWh8
Около минуты
26 июня 2023