7249 подписчиков
Как прекратить уголовное дело в отношении Пригожина Е.В.?
Дамы и господа, добрый день! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук.
Вчера вечером, 24 июня, после переговоров Президента Беларуси Лукашенко А.Г. с Пригожиным Е.В. пресс-секретарь Президента России Песков Д.С. заявил, в частности, следующее: «Вы спросите меня, что будет лично с Пригожиным. Уголовное дело будет прекращено в отношении него, и сам он уйдет в Белоруссию». Ссылка - www.rbc.ru/...36a
Накануне, вечером 23 июня, Песков Д.С. заявлял следующее: «Генеральный прокурор РФ Краснов доложил Путину в контексте возбуждения уголовного дела в связи с попыткой организации вооруженного мятежа» - tvzvezda-ru.turbopages.org/...tml .
Сказать легко, а вот как прекратить? Этим сейчас наверняка озабочены в Следственном управлении ФСБ РФ, в чьем производстве находится это уголовное дело. Поскольку в СМИ высказывались разные версии, по какому составу возбуждено дело (попытка вооруженного мятежа, призывы к нему), давайте сразу расставим все точки над "i".
В Уголовном кодексе РФ есть статья 279 - "Вооруженный мятеж". Сформулирована норма так: "Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации".
Наказание за это - от 12 до 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до двух лет.
Можно ли прекратить данное дело ввиду отсутствия события преступления? Крайне маловероятно. Это было бы уж совсем "дичью". Мол, ничего не произошло от слова "совсем".
А ввиду непричастности Пригожина Е.В. к преступлению? То же вряд ли. Амнистии не было, обстановка не менялась... .
Не буду вас грузить кучей оснований, по которым прекращаются уголовное преследование и уголовное дело (их более десятка). Скажу только, что, на мой взгляд, наиболее перспективно рассмотреть вопрос о таком прекращении, как "ввиду отсутствия состава преступления". И вот почему.
Юристам известно, что состав преступления складывается из объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Остановлюсь на объективной стороне. Вооруженный мятеж - преступление с формальным составом. Оно считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
Было ли в случае со вчерашними событиями вооруженное выступление? Несомненно. А вот были ли озвучены требования о свержении или изменении конституционного строя или нарушения целостности государства? Лично я таковых не слышал. Было что-то насчет недовольства Шойгу и Герасимовым, но и только. Следовательно, формально в действиях Пригожина Е.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 279 УК РФ. Однако, принимая во внимание вышеизложенное (отсутствие объективной стороны, выражающейся в обязательном наличии таковых требований), следует прийти к выводу об отсутствии в действиях Пригожина Е.В. состава этого преступления.
Думается, что примерно так будет сформулирована мотивировочная часть постановления следователя о прекращении уголовного преследования названного персонажа. Или все-таки по другим основаниям? А что обо всем этом думаете вы?
Мои книги - www.litres.ru/...huk
2 минуты
25 июня 2023