14,2 тыс подписчиков
Имидж - всё. Хорошо это или плохо - не буду судить. Лишь хочу поделиться наблюдениями.
Почему пластика многих совсем не молодит?
Наткнулась на короткое видео с Шалом Харлоу на показе коллекции 2024 года. Ей сейчас 49 лет, она вернулась на подиум и действительно выглядит лет на 10 моложе. Оставлю в своём телеграм-канале, можно там посмотреть.
Помните тот иконический выход Шалом на показе Versace в 1995 году? Её игра глазами - это нечто. Игривая кошечка. Пересмотрела сотни раз.
Да, у неё сейчас есть инъекционные процедуры, но настолько аккуратные, что черты лица не изменились вообще. При этом её лицо гармонирует со всем остальным - стройное тело, грациозные движения, гибкость (она продемонстрировала великолепную растяжку), элегантность и лёгкость.
А вот теперь представьте такое же личико, но на обрюзгшем теле с походкой вразвалочку, скованностью и мимикой человека, недовольного жизнью, что кажется, откроет рот и польётся критика.
Пластику сделать легко, если есть деньги. Да и сейчас это недорого. Только воспринимаем мы человека в совокупности всех деталей его образа. При самой идеальной коже, даже если там суперсовременный уход и работа лучших косметологов, "молодое" лицо будет смотреться неорганично, а иногда и комично на разбитом теле.
Ещё что бросилось в глаза - это умеренность. В косметических вмешательствах и в макияже. Да, видно, что Шалом не 20, но она и не стремится максимально убрать изменения и максимально замазать всё макияжем. У неё так и остался тот классический подход в макияже, когда выделяют всего 2 зоны, и дневной макияж остаётся лёгким.
Не знаю, кому как, но на мой взгляд современный тяжёлый макияж а ля "днём и ночью, зимой и летом - всего побольше" только придаёт возраста.
Всё же супермодели 90х - это образец шика, лёгкой дерзости, но всегда элегантности. До сих пор.
1 минута
1 июля 2023