Найти тему

Продолжение поста 👇


У этого спора было две составляющие:
1. Первая - Юридическая. В сущности, спор касался именно использования терминов (потери и убыль), а также того, облагаются ли они акцизом. Поскольку правильное разрешение спора было неразрывно связано и с выяснением правил учета объемов производства, были направлены соответствующие запросы в Росалкогольрегулирование. В ответах разъяснялось, что учет объемов производства должен осуществляться с помощью автоматических средств по утвержденным правилам, а технологические потери не подлежат налогообложению акцизом.

2. Вторая - Технологическая. Доводы штатного технолога пивоваренного завода показались недостаточно убедительными для налоговиков. Поэтому пришлось заручиться мнением сторонних специалистов. Профессура профильной кафедры КемГУ подтвердила, что технологические потери - это неизбежная часть производства пива.
Потери можно минимизировать, но определенный их процент неотъемлем при производстве. Данные, полученные от специалистов-технологов, позволили утверждать, что объемы потерь на пивоваренном заводе не превышают установленных пределов.

Приобщив все полученные документы, разъяснив технологическую цепочку «в картинках» и «на пальцах», раскрыв все материалы предыдущей проверки, удалось доказать, что налоговый орган допустил ошибку в толковании закона и иных актов.

Итог:
•Сумма, предъявляемая первоначально ко взысканию - 8 376 088 руб.
•Итоговая сумма доначислений - 0 рублей.

Мы доказали, что подлежат обложению акцизами только операции по реализации продукции (пива). Технологические потери, возникающие при его производстве, неизбежны, они не являются готовой продукцией. С объемов потерь акцизы не исчисляются.

P.S. Выяснили, что налоговая время от времени обращается с аналогичными претензиями к налогоплательщикам - другим пивоваренным заводам. В сети есть несколько форумов, где обсуждается схожая проблематика.

📲 Если находитесь в похожей ситуации и хотите отстоять свои права - пишите в личные сообщения @SapelkinVitaly
1 минута
164 читали