4935 подписчиков
Ближе к началу книги про конец режима я пишу, как Франко на ходу перестроился, перейдя от планов быстрого захвата власти к затяжной войне и научился извлекать из этого состояния выгоды. И даже обнаружил, что их там, возможно, больше. Примерно о том же на сегодняшнем материале весьма точная статья Максима Саморукова.
Вот кусочек из книги.
«Военный переворот, лидером которого со временем стал генерал Франко, считается успешным, потому что Франко победил в гражданской войне. Но на самом деле таковым он не был. Он был задуман как быстрая и победоносная военная операция, но в итоге превратился в медленную и разрушительную войну.
У затяжной кровавой войны нашлись свои преимущества: она давала время приучить граждан к той степени жестокости, к которой они не привыкли в мирное время, превратить тысячи ежедневных смертей на фронте и в тылу в рутину. Долгая война предоставляла возможность уничтожить или изгнать нелояльных граждан, которые остались бы в стране в случае успеха быстрой и относительно бескровной операции по захвату власти. Иными словами, если бы военные захватили власть быстро, они вынуждены были бы делить ее с политиками, а те стали бы слушать недовольных граждан, но долгая война превратила самих военных в политиков, перешедших на их сторону политиков сделала военными, а недовольных, готовых протестовать, попросту не осталось. Целью Франко было не только захватить власть, но и максимально очистить ее от тех, кто не принял его правления, и война оказалась тут очень полезной».
А вот из статьи Максима
«Для российского лидера война давно превратилась в самодостаточный процесс, в удобный инструмент, который помогает ему реализовывать самые разнообразные цели и получать политические выгоды, независимо от конкретного результата боевых действий».
1 минута
19 июня 2023
269 читали