5401 подписчик
Слово «мусор», как и его синонимы, носит ярко выраженное негативное значение, которое сохраняется и при переносном употреблении: «ментальный мусор», «голова забита всяким хламом», «отбросы общества». А может ли сор все же заслуживать пристального внимания и бережного отношения? Именно сам по себе, а не преображенный переработкой?
Снимки Александра Слюсарева, глубоко проникающего в метафизику повседневности, говорят нам: «Безусловно, да». Фотограф остро чувствовал и выявлял щемящую красоту недолговечности самых банальных фрагментов человеческого присутствия. Экзистенциальную проблематику выброшенных предметов, заключенную в них трагедию памяти и резонанс с судьбой личности в социуме любил исследовать в своем творчестве и бессмертный Илья Кабаков.
Мусор — молчаливый свидетель ментальности эпохи и одновременно красноречивый портрет конкретных ее представителей. То, что для древних было ненужными остатками трапезы, негодными товарами или вышедшими из употребления вещами, спустя столетия стало большой ценностью для археологов, антропологов, историков. Некоторые из таких находок горделиво занимают теперь почетное место в витринах музеев. Случится ли то же со следами нашей цивилизации? Ведь большинство объектов, которые окружали и окружают людей, если посмотреть на них бесстрастным взглядом, имеют потенциал стать мусором.
1 минута
30 июня 2023