5393 подписчика
ВС РФ: если при составлении протокола водителя не проверили по базе данных, то совершенное им правонарушение нельзя квалифицировать как повторное.
Фабула дела
Водитель, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 11.2 ПДД выполнил манёвр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, в момент, когда движущееся впереди него по той же полосе транспортное средство совершало манёвр обгона, в результате чего в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. (4) 5 ст. 12.15КоАП РФ (далее - Протокол).
Позиции судов
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции указанные судебные акты изменены: действия водителя переквалифицированы с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 мес. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Позиция ВС РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. №19-АД23-6-К5)
Оставляя в силе Постановление суда кассационной инстанции, ВС РФ пришел к следующим выводам:
- протокол в отношении водителя составлен за совершение им деяния, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ч. (4) 5 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом описание события административного правонарушения в данном протоколе не содержит указания на повторность совершения указанного деяния и на протокол, которым он ранее привлекался к ответственности за такое же правонарушение, что не дает оснований для квалификации совершенного им противоправного деяния как повторного;
- вышеуказанный вывод подтверждается непосредственно Протоколом, в котором инспектором ДПС учинена запись о невозможности проверить водителя по базе данных ГИБДД на момент составления протокола ввиду сбоя сотовой сети служебного планшета, а также сведениями по базе данных, полученными на следующий день после составления протокола;
- изменений в описание события противоправного деяния с указанием в качестве квалифицирующего признака повторности привлечения водителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не вносилось, а внесенное в присутствии водителя дополнение на квалификацию его действий по ч. 5 данной статьи само по себе не дает оснований для такой квалификации.
2 минуты
30 июня 2023