75 подписчиков
Хочешь прославиться - громко скажи глупость)))
Не подсчитать какое количество друзей вчера прислали мне эту новость. Моя реакция от первого прочтения была ну очень эмоциональной, такое даже не напишешь в пост😂 Потому простите, но сарказм будет капать из каждого написанного слова
Некая организация, называющая себя Общественная потребительская инициатива вчера проснулась утром и решила, что вот оно! Они готовы спасти мир и сейчас предложат прорывную революционную идею, до которой никто раньше не додумался:
- требование к судебно-медицинским экспертизам ужесточить
- к экспертизе не допускать практикующих врачей
использовать только кафедралов;
- создать специальную компетентную комиссию
Ну конечно же, люди, предложившие это ни к экспертизе, ни к процессу рассмотрения и расследования этой категории дел, не имеют. Эдакие мамкины эксперты с вечным энтузиазмом чтобы ещё такое пооптимизировать
Действительно ли идея является прорывной? Ой ли. Ребята, вы в теме только со вчерашнего дня. Но стоит заглянуть чуть дальше
Уже более чем десяток лет тому назад подобная идея звучала от нацмедпалаты:
- про медкомиссии во главе с судьями в отставке по примеру Германии;
- про независимую медэкспертизу, вот чтоб прям она профессиональными сообществами проводилась;
- про то какие судебные медики сволочи, ведь именно из-за них всех судят, а потому душить их негодяев в колыбели.
Но дело дальше дискуссий не ушло, норму о независимой медицинской экспертизе в 323-фз конечно внесли, но вот положение о такой экспертизе так и не случилось. Мертворождённое дитя одним словом.
Но что по сути претензий?
1. Правила к судмедэкспертизе ужесточить.
Когда видишь что что-то не так, но не знаешь что, потому тыкаешь наугад. Тут надо самому обществу сначала определиться. Это преступления небольшой тяжести или всех надо посадить, да идти к шаманам лечится. А то надоели эти комментарии про то, что несмотря на...
- врач продолжает работать,
- никого не посадили,
- врач избежал ответственности из-за окончания сроков давности.
Это называется перенос ответственности с больной головы на здоровую (или наоборот🤔).
Добавим в это блюдо классную нормативку, где статьи УК как на подбор, кушайте, не обляпайтесь - без креативного подхода никак, потому цветет буйным цветом 238ук; нет определений дефектов медпомощи, ее ненадлежащести, причинно-следственных связей и их видов. И наконец, конечно, нет четких правил для смэ, которые конечно же должны вытекать из той самой нормативки...
2. Вместо практиков профессора.
Я не буду говорить глупости, что профессора не работают в экспертизе. Сама работаю со многими профессорами. Но...Профессорское звание и ученая степень не являются критерием высокого профессионализма, ибо они решают другие цели и задачи: наука, образование. Дополняет ли это профессиональный уровень специалиста? Да, если это практикующий мегаклиницист, а он ещё и занимается наукой и передаёт опыт. Но вот что если убрать первую составляющую? Мало ли мы знаем теоретиков кафедралов, которые в иллюзии от отсутствия реальной практики такую фантастику в заключении напишут? Это бич как в экспертизе, так и в клинике.
Я уже писала и повторюсь ещё раз: только тот, кто ежедневно ручками выполняет такую манипуляцию, объяснит что именно там пошло не так, и это архи важно! Тут неважно: есть ли у этого эксперта звание и степень, важен стаж и количество пациентов, которые были им оперированы.
3. Специальная комиссия нам всем поможет.
Вот сейчас следствие улыбнулось. Конечно, комиссия, ага, как альтернатива судебной экспертизе. А кодексы мы щас просто отменим.
Но вот создать нормальный механизм для разбора жалоб пациентов надо. Не показательно-карательный орган, который впадает в две крайности - либо отдать на заклание дежурного стрелочника-врача, либо наоборот написать пациенту, что он сам дурак.
В общем инициатива взрывная, это точно. Спасибо к вечеру пришли комментарии от совфеда, что инициатива отстой. Дышим глубоко. Но вот надолго ли))
3 минуты
15 июня 2023