1916 подписчиков
Любовь зла – продолжение истории
Итак, дело по умышленному повреждению чужого имущества – ст.7.17 КоАП РФ – попало к мировому судье.
Напомню – Вадим обвинил Наталью в том, что она специально разбила его фотоаппарат, который после падения получил повреждения.
Со стороны Вадима были его слова, фотографии разбитой камеры, приложенные к осмотру места происшествия, и составленный по итогам протокол об административном правонарушении.
Со стороны Натальи – ее показания о том, что Вадим оговаривает ее, так как между ними сложились неприязненные отношения, свидетель – мама – котоая подтвердила это, и видерзапись с места событий, на которой видно, что после падения на землю камера абсолютно цела.
Просмотрев видеозапись, суд в этом убедился, и захотел допросить сотрудникво, которые осматривали место происшествия.
Приехавшие сотрудники, которым также посмотрели видеозапись, объяснить, почему на видео не видно следов повреждений, объяснить не могли.
И получилась интересная ситуация.
Если Вадим представил сотрудникам полиции не ту камеру, которая на видео – налицо оговор с его стороны Натальи, и дело подлежит прекращению.
И получается, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно.
Если бы сотрудники полиции своевременно истребовали видеозапись с камеры наблюдения, о чем, кстати, просила Наталья, они бы сразу убедились в том, что после падения на пол камера осталась цела.
Но они этого не сделали, и полностью поверили Вадиму, опираясь только на его слова.
Итог:
Думаете, несмотря на очевидную невиновность, дело прекратили?
Ничего подобного. Суд признал Наталью виновной и назначил штраф.
Это решение сейчас обжалуется в апелляции, продолжение истории следует).
Как думаете, почему суд принял такое решение?
Ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал, подписчикам консультации бесплатны!
1 минута
12 июня 2023
180 читали