5391 подписчик
Не обеспечение организацией получения судебной корреспонденции по юридическому адресу не относится к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Суть требования: о восстановлении срока на подачу жалобы. Решение суда: отказано. Обоснование суда: поскольку в установленном процессуальным законодательством порядке суд первой инстанции направил заявителю жалобы определение о принятии искового заявления к производству суда, а также определение о назначении дела к судебному разбирательству, однако указанная судебная корреспонденция возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока ее хранения в почтовом отделении, ответчик считается получившим соответствующие определения и извещенным о начавшемся процессе. Не обеспечение общественной организацией получения судебной корреспонденции по юридическому адресу не относится к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих вину оператора почтовой связи в не доставке корреспонденции, заявителем не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023 № Ф10-1888/2023по делу № А35-6811/2022)
1 минута
19 июня 2023
354 читали