124 подписчика
В настоящее время по вопросам развития науки, образования и научно-технологического прорыва существуют три условные партии
Наиболее ярко позиции и партийная идеология проявляются в конфликтных ситуациях
Основные - вокруг ВАК, места РАН и академических институтов в новой управленческой системе, издательства «Наука» и журналов
Первая - это партия «деды изучали». Традиционалисты и консерваторы, для которых прошлое = лучшее
Им, в принципе, важна проверенная годами форма, а не содержание
Ментальность мифического «золотого века советской науки» приводит к ностальгическому реваншизму и бессмысленной борьбе за отжившее своё формы
Путь консервации в противовес трансформации, естественно, тупиковый
Вторая - «партия запоздалого прогресса»
Для них стало понятным, что по-старому уже невозможно
Новые практики, конечно, не самые передовые - это минимальное из необходимого для современной науки
Введение этого условно «нового», тем не менее, не ликвидирует отставания, а лишь сократит его
На этой основе можно только подлатать фундамент для прорыва
Третья - «партия лучших практик»
Её представители знают, как должно быть, каковы лучшие образцы
Это именно прорывная идеология
Однако, язык будущего совсем не ложится на структуры прошлого и лоскутное восприятие научно-образовательно-технологической системы в среде управленцев и ученых
Очень часто представители этой партии не менее оторваны от реальности, чем «деды изучали»
Ключевым вызовом в сфере управления научно-технологическим прорывом становится модерирование конфликтов между представителями трёх партий
При этом необходимо выдерживать курс между установками второй и третьей партии - вперёд и вверх, но не забывая об ограничениях реальности
Есть в стране способные к такой работе управленцы?
К сожалению, в настоящий момент почти все топ-чиновники в научно-технологической и научно-образовательной сферах ментально относятся к одной из трёх указанных партий и не демонстрируют нужной широты и долготы взглядов
1 минута
11 июня 2023