2301 подписчик
Ограничение доступа к правосудию.
В самом начале хочу прописать выдержку из решения мирового суда об оставлении заявления без движения и предоставлении сроков для устранения недостатков: «Истец, обращаясь с иском в суд, не указал требования к бывшей супруге, а также не указал, каким жилым помещение она должны пользоваться».
Я вчитывался в эти строки и не мог понять, что хочет суд? На основании чего нужно указывать, каким жилым помещением должен пользоваться бывший член семьи? Ну это же явно надуманные требования. Затем я заглянул в график работы судьи и понял, у нее скоро отпуск и она просто не хочет разбирать это дело до отпуска. Но это же явное смешение личного и общественного!
Но эти тонкости понятны специалисту, а как реагирует доверитель? Для него иск составлен не верно, на что указала "умный" судья. Серая мышь, которая может превратиться в дальнейшем в огромную крысу с длимым хвостом, пробежала между юристом и доверителем - НЕДОВЕРИЕ! И замечу, это недоверие посеяла судья. Лично в моей практике не было такого, но коллеги рассказывали, что порой помощники судей говорят о неправильности составления документов и сразу рекомендуют телефон (или адрес) правильного адвоката, который, разумеется, сделает все правильно. Какая низменность.
Мое личное убеждение, что оставление документов без движения, является личным оскорблением меня, как специалиста. Не часто, но такое случается и каждый раз я готовлю частную жалобу в районный суд. Вот и в этот раз я получил ответ - Продолжение по ссылке sbgrouplaw.com/...iyu
1 минута
7 июня 2023
122 читали