131 подписчик
Вычитание двух минусов даёт плюс!
В правилах World Triathlon существует два уровня апелляции: 2 уровень (против решения Жюри Соревнований или Технического Комитета World Triathlon), который рассматривается Трибуналом World Triathlon и 3 уровень (против решения Трибунала World Triathlon или Антидопингового Комитета), рассматриваемый CAS (Спортивным Арбитражным Судом в Лозанне). Все решения Трибунала публикуются на сайте World Triathlon и доступны для анализа любому человеку. Как правило, кейсы там интересные как с точки зрения процесса их рассмотрения, так и по существу.
На днях появился документ, в котором описан процесс работы Трибунала по результатам апелляции Федерации Триатлона Испании и её спортсмена Гениса Грау против решения Технического Комитета World Triathlon.
В 2022 году на Кубке Мира по триатлону в Понтеведре, Испания 24 июля Генис Грау вместе с двумя другими спортсменами категории Элита были дисквалифицированы Главным судьей за то, что они срезали плавательный этап. Атлеты не стали заявлять протест, фактически согласившись с решением.
Но 27 июля в распоряжении World Triathlon появилось видео, которое позволяло точнее определить, следовали ли спортсмены предписанному курсу плавания. На основание пункта правил, позволяющего пересматривать решение Жюри Соревнований в связи с дополнительно выявленными доказательствами, Технический Комитет World Triathlon провёл собственное расследование инцидента и вынес решение 12 сентября 2022 года о том, что решение Жюри дисквалифицировать Гениса Грау и двух других спортсменов было правомерным, так как на видео очевидно то, что они срезали.
Но решение Технического Комитета World Triathlon открыло ящик Пандоры. Так как его решения могут быть оспорены в рамках апелляции второго уровня в течение 30 дней после публикации решения, чем и воспользовались Федерация Триатлона Испании и Генис Грау. 30 сентября была подана апелляция в Трибунал World Triathlon на решение Технического Комитета, в которой заявитель требовал аннулировать решение о его дисквалификации на основание того, что во время рассмотрения вопроса его мнение не было выслушано и учтено. То есть его просто не пригласили на заседание Технического Комитета, тем самым нарушив его права на защиту. А ведь атлет хотел бы объяснить тот факт, что плавательный этап был плохо размечен небольшими буями, что и привело к массовому нарушению предписанного курса.
По итогу рассмотрения вопроса Трибуналом стало решение ... восстановить 5 место Гениса Грау, аннулировав решение Технического Комитета World Triathlon, нарушившего процедуру рассмотрения тем, что не выслушали все стороны, вовлеченные в потенциальное нарушение правил.
Обратите внимание, что факт о том, что спортсмен срезал дистанцию не оспаривался. А результаты двух других спортсменов не восстановили, так как они не стали подавать апелляцию в трибунал. Как вам такое, юристы?
Подробнее о кейса Грау www.triathlon.org/...pdf
2 минуты
3 июня 2023