221 подписчик
Недавно побывал на необычном психологическом онлайн мероприятии.
Называлось оно «View Therapy: театр терапевтических техник» (на своей странице ВКонтакте https://vk.com/trismes я публиковал ссылку на это мероприятие).
Суть дела заключалась в том, что демонстрировалась работа психотерапевта и клиента, за ней наблюдали зрители и три, специально приглашённых психотерапевта из разных направлений психотерапии.
Ими были транзактный аналитик Вадим Артурович Петровский, психоаналитик Лявас Коварскис и логотерапевт Светлана Владимировна Штукарёва. Они по окончании демонстрации в прямом эфире разбирали этот случай и комментировали работу психотерпевта. Каждый со своей точки зрения.
Кроме того, что было интересно посмотреть на то, как видят клиента психотерапевты разных направлений (общего в их взглядах было гораздо больше, чем отличий), самое любопытное, конечно, происходило в самой сессии. Это была драма, комедия и интрига.
Буквально через несколько минут после начала сессии у меня начало закрадываться подозрение, что что-то не то. То, как говорит клиентка, так живые люди не говорят. По крайней мере, за все почти 15 лет работы я ничего подобного ни разу не встречал.
Это был какой-то очень утрированный и очень стройный текст. Возникла мысль о том, что это актриса, которая озвучивает какой-то текст. Чем я и поделился с женой.
Она, тоже слушая это диалог психотерапевта с клиенткой, сказала, что лично знает такого человека, который говорит подобным образом. (Что, несомненно, говорит о довольно больших психологических проблемах у этого человека).
Мне трудно было в это поверить, в моём сознании это не укладывалось. Если допустить, что это и впрямь реальный человек, а не актриса, играющая свою роль, то это означало наличие серьёзного психического расстройства, причём с довольно очевидным диагнозом – истерическая психопатия.
По поводу её возраста тоже возникли разногласия. Клиентка сидела спиной, так что её лица не было видно: только немного боковую часть скулы и кисть руки. По моим ощущениям ей должно было быть за сорок. Однако текст, который она произносила, соответствовал более молодому возрасту. (И я вновь и вновь ловил себя на чувстве, что живой человек не может быть настолько психологически слепым, настолько некритичным к самому себе, настолько инфантильным и настолько потребительски организованным).
Заглянул в чат (трансляция была в ютубе). Там дискуссия психологов на ту же самую тему: реальная ли клиентка и что у ней за диагноз :) Высказывались предположения, что это демонстрация произведения Чехова.
В итоге, так оно и оказалось (но это было сюрпризом и для экспертов, все были в неведении, реальный это случай или сыгранный). Психотерапевт был реальный (Наталья Савран), а Наталья Петрова блестяще сыграла героиню рассказа Чехова «Страдалица». Чехов, несомненно, гений, если сумел настолько точно (пусть и утрированно) показать клиническое истерическое расстройство.
Диагноз, в общем-то, подтвердили и эксперты, хотя фокусировались больше не на нём, а на том, как эта «клиентка» так живёт, что живёт вот так…
Резюме экспертов:
Вадим Петровский (транзактный анализ): устаревший жизненный сценарий, принятие ролей драматического треугольника Карпмана.
«Клиентка недополучила любви в семье и ищет сочувствия, внимания и принятия. В работе можно обратить внимание на роли, которые играют супруги: она для себя жертва, а на самом деле преследователь. Муж спасатель и при этом — жертва». Необходимо больше конфронтации в манере транзакционного анализа, чтобы обнаружить реальный запрос клиентки – в длительной, «стайерской» манере взращивать контакт, необходимый для продуктивной работы».
Продолжение ⤵️
3 минуты
2 июня 2023