2 подписчика
Фирме доначислили налог за то, что неправильно отразила убытки от объектов обслуживающих производств и хозяйств. Верховный суд решение отменил и заключил, что неправильное отражение расходов в декларации не мешает их учету.
Предприятие «ЕвроХим-ВолгаКалий» построило жилье, объекты бытового обслуживания и гостиницу для персонала. Это считается объектами обслуживающих производств и хозяйств (ОПХ). В 2017-2018 годах компания отразила в декларациях убыток текущего налогового периода по объектам ОПХ, который сформировался из-за расходов по амортизации объектов.
Налоговики с таким подходом компании в корне не согласились и доначислили ей более 13 млн налогов. Налоговики установили, что по всем объектам ОПХ в проверяемый период у компании имелись расходы и отсутствовали доходы от деятельности, связанной с использованием этих объектов. Суды трех инстанций налоговиков поддержали.
«ЕвроХим-ВолгаКалий» пожаловалась в Верховный суд. Подчеркнула, что при подобной оценке расходов они оказались не учтены ни в разделе декларации, связанной с деятельностью ОПХ, ни в разделе декларации по основной деятельности. А также отметила, что отражение расходов не в том разделе налоговой декларации не влечет каких-либо негативных последствий или дополнительных обязанностей по предоставлению уточненных деклараций.
Экономколлегия доводы компании проверила и решение судов предыдущих инстанций отменила. Спор направила на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Суд посчитал, что неправильное отражение спорных сумм расходов в разделе декларации по налогу на прибыль организаций, относящемся к определению налоговой базы по объектам ОПХ, само по себе не может служить основанием для отказа в учете указанных расходов.
1 минута
31 мая 2023