40 подписчиков
На сайте Верховного Суда РФ встретилось интересное
решение, где суд первой инстанции в приговоре сослался на кандидатскую диссертацию, применимую по составу предъявленного подсудимому обвинения - занятие высшего положения в преступной иерархии.
Лично я очень обрадовалась, что по такому редкому и сложному составу судья провел изыскания и применил научные положения, однако ознакомившись с приговором несколько огорчилась, что суд только сослался на копию указанной диссертации, не дав её оценки.
Вместе с тем, данная диссертация не только приобщена к материалам дела (и составляет пятый том))), но и положена судом в в основу вывода о виновности подсудимого наряду с другими доказательствами.
Может ли быть такое доказательство приравнено к заключению специалиста или эксперта? Или возможно речь идет вообще о новом виде доказательств? Серьезно. Это же научно-обоснованное знание, подтвержденное Высшей аттестационной комиссией хоть и в авторском понимании🧐... правда никто не предупреждается об уголовной ответственности за достоверность полученных выводов)))
В моей практике, встречались заключения различных экспертных групп по правовым вопросам, которые как правило имели форму заключения специалиста (более подробно, кому интересно можно почитать тут и тут), но подобной ситуации не возникало, когда диссертация приобщена к материалам дела и приравнена к доказательству виновности подсудимого.
К слову, Верховный Суд РФ исключил диссертацию из приговора, указав, что в ней содержится научное исследование конкретного лица по теме, затрагивающей состав совершенного осужденным преступления, однако данное диссертационное исследование не отвечает тем требованиям к доказательствам по уголовному делу, которые содержатся в ст. 74 УПК РФ.
Досадно, мне кажется это была интересная перспектива для сближения науки и практики ...
1 минута
30 мая 2023
147 читали