5 подписчиков
Отчего существует дихотомия в любых концептуально-описательных парадигмах, как научных, так и бытовых?
Среди научных это, к примеру, самая очевидная - парадигма корпускулярно-волнового дуализма. А среди бытового, к примеру, парадигма логичности мужчин и эмоциональности женщин, и всех связанных с этим заварушек и замясушек.
Дихотомия любых парадигм, своим корнем уходит к тому, что любая описательная концепция, чтобы быть очевидно понятной и понятой, чтобы стать описанной достаточно чётко и точно терминами, словами, символами - должна быть определена с помощью этих терминов, слов и символов.
Корпускулярно-волновой дуализм - так и останется навечно внутри непреодолимой дихотомии этого порядка. Поскольку он зиждется на концепциях точки (корпускулы) и волны (возмущение среды). Но ни точка, ни волна не являются сущностью, не являются предметами реальности - это лишь концепции, помогающие, то есть позволяющие описать некоторые феномены. Именно так и не более того.
Ровно то же касается бытовой дихотомии различий мужчин и женщин, магией которой загипнотизировано подавляющее население планеты. В точности так же как в реальности не существует ни точки, ни волны, - в реальности не существует таких сущностей как мужчина и женщина. И то и другое, лишь концептуальные субстраты, позволяющие в своих пределах довольно просто и понятно описать некоторые конкретные феномены.
Уверен, что тебе сейчас может показаться, что пример с корпускулой и волной - это ещё куда ни шло, а вот пример с мужчиной и женщиной - это уже около-филосовский, не имеющий никакого прямого отношения к жизни, перебор. Не спеши.
Мужчина как и женщина ровно такие же концепции как волна или точка. Несмотря на все какие бы тебе легко ни пришли на ум признаки, подтверждающие различие между одним и другим - всё же одно и другое лишь умозрительные концепты. Существующие во взаимно-доволняющей неразрывной дихотомии. Существуют как видимые раздельными, но при этом всегда в паре. И существование одного никогда и никак невозможно без существования другого. И только в таком, парном, сосуществовании любая описатльно-прикладная, очевидная, рабочая, понятная и применимая концепция только и может существовать. Таковы факты с которыми не поспоришь.
А как только подобная дихотомия объединяется в нечто общее и более не выглядящее раздельным, на противоположной чаще этого, только что обозначенного "общего", мгновенно появляется дихотомично-противоположное. И этому нет и не будет конца, только не в связи с непознаваемостью вселенной или недостаточно точным описанием :) а в связи с фундаментальными ограничениями того инструмента, которым и осуществляется любое познание-описание.
~
ВниманиО: #наукажизни, #пубнаучпоз, #пофактам, #очевидноеневероятно, #научобъясняо, #философио
2 минуты
29 мая 2023