507,1 тыс подписчиков
Женщина претендовала на получение жилого помещения по тому основанию, что относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
После долгих споров с муниципальной администрацией она все-таки добилась решения суда в ее пользу: муниципальную администрацию обязали предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Однако администрация отказалась исполнять это решение, поскольку вскоре после вступления его в законную силу муж этой женщины приобрел квартиру по федеральной программе «Ипотека для военных». Так как эта недвижимость являлась совместной собственностью супругов, администрация исключила женщину из очереди на жилье, посчитав, что у нее отпала нуждаемость в улучшении жилищных условий.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали действия администрации законными, пока жалоба женщины не дошла до Верховного суда РФ.
Там напомнили, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения. И тот факт, что после вынесения судом решения супруг истца получил жилье как участник накопительно-ипотечной системы, не освобождает ответчика от исполнения судебного постановления (определение ВС РФ №18-КГ23-6-К4).
Около минуты
30 мая 2023
4339 читали