14 подписчиков
Неочевидная правота (категория – гражданские дела)
Сославшись на утрату возможности погашения текущих требований в связи с принятием определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 по делу №А29-10948/2014 о завершении конкурсного производства, уполномоченный орган обратился в суд в общеисковом порядке с требованием о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных бюджету, по мнению налогового органа, его действиями в ходе указанного банкротного процесса.
Делу был присвоен №А21-10236/2020. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования инспекции, однако АС СЗО вернул дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции снова принял Решение об удовлетворении требований уполномоченного органа, вследствие чего арбитражный управляющий обратился с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
При повторном рассмотрении дела 13ААС отказал инспекции в удовлетворении исковых требований, указав на следующее: умышленное причинение вреда бюджету Российской Федерации в виде неуплаты НДФЛ в результате действий управляющего отсутствует, поскольку фактические обстоятельства свидетельствовали о возможности удовлетворения текущих требований кредиторов второй и третьей очереди. Изменение очередности погашения взносов на ОПС находилось вне сферы контроля ответчика, и никакие его последующие действия не могли изменить календарную очередность погашения требований.
Источник картинки: psiola-center.ru
1 минута
5 июня 2023