1787 подписчиков
Добавлю к предыдущей статье по поводу союза с "добровольцами". Люди всегда думают, что будет так, как они думают (мой давнишний тезис; одно время я его часто озвучивал) и не хотят представить, что "что-то может пойти не так".
Самый громкий пример: "Через три дня -- парад с оркестром, салют, награждения и расстрелы." Но оказалось -- парада не случилось.
Другой пример (из комментов): "мы вас будем <...>" На месте многоточия обычно идут фантазии не выходящие из уровня подростка-семиклассника (скажем так). И опять же, они не задумываются: "а что, если -- нет".
Теперь по поводу союза с "добровольцами". Мужи-интеллектуалы-оппозиционеры считают, что для достижения своих целей они могут использовать вооружённую силу, а уж потом...
Но они не рассматривают вариант, что на другой стороне рассуждают точно так же: "Для достижения наших целей нам нужно политическое крыло и влияние, а уж потом..."
При этом интеллектуалы забывают, что, когда наступит "потом", условная винтовка всегда победит условное перо. Или в российской истории такого никогда не было?
Поэтому так важно с самого начала правильно определять своих союзников. И вариант, который иногда озвучивается: "хоть с дьяволом, лишь бы..." в конечном счёте всегда приводит к победе "дьявола" (я пишу в терминах высказываний этих людей, так что по вопросам терминологии -- не ко мне).
1 минута
5 июня 2023
384 читали