6913 подписчиков
В России есть комиссия по борьбе с лженаукой. Идея организации подобной структуры могла бы превратиться во что-то хорошее и созидательное. Но для этого необходимо строго и объективно определить критерии научности. Ведь если нет чёткого критерия, то любое принятие решений становится субъективным и не может гарантированно вести к некоторой конкретной позитивной цели.
Причём я нисколько не сомневаюсь, что создатели комиссии прекрасно понимали это. Но они попали в щекотливую ситуацию. В современной науке невозможно использовать единый критерий, чтобы всё, что входит в научный консенсус, было в рамках этого критерия, а все теории, которые противоречат этому консенсусу - вне этого критерия.
Любая комиссия, которая определяет научную ценность той или иной работы, упирается в обсуждение в некотором узком кругу людей. И у всех этих людей будут свои цели и ценности. Они субъективны. И поскольку в академическое научное сообщество новые члены попадают только с одобрения других членов, то мы получаем жуткий консерватизм в науке.
При этом сильно зависит от того, кто был в основе каждого такого сообщества, какая позиция будет устойчивой. И все они гарантированно будут неверными в общем случае. Т.е. можно строго установить, что все современные научные сообщества объективно ненаучны.
Эфиродинамика же выдвигает конкретные критерии научности. Но об этом мы поговорим в другой раз.
1 минута
22 мая 2023
224 читали