12 подписчиков
Повестка Верховного Суда РФ по теме банкротства на предстоящую неделю:
1. На 22 мая 2023 назначено дело Трансмил. На рассмотрение Коллегии вынесен следующий вопрос:
Может ли быть отказано в признании недействительным как сделки с предпочтением заключенного должником договора залога в обеспечение исполнения обязательств третьего лица, если залог выдан в обеспечение уже просроченного обязательства?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А40-315186/2019): Да.
Судья ВС РФ: Да.
Подробнее здесь: timothys.ru/...962
2. На эту же дату дело Трефилова. Вопрос такой:
Может ли быть включено в реестр требований кредиторов несостоятельного наследника требование о взыскании процентов за неисполнение таким наследником соглашения с кредиторами наследодателя о порядке погашения долга?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А40-29205/2021): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
Подробнее здесь: timothys.ru/...962
3. На 25 мая 2023 дело УК Дом-Мастер. Вопрос коллегии предложен следующий:
Может ли быть признан недействительным договор займа между несостоятельным обществом и его бывшим руководителем, предоставившим денежные средства для погашения задолженности общества по налогам (с целью прекращения уголовного дела)?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А40-274335/2019): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
Подробнее здесь: timothys.ru/...962
4. На эту же дату дело Эксперт-монтажа. Вопрос такой:
Подлежит ли регрессное требование аффилированного с должником поручителя, исполнившего частично обязательство перед кредитором, понижению в очередности, если исполнение осуществлено уже после возбуждения дела о банкротстве?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А57-7507/2021): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
Подробнее здесь: timothys.ru/...962
1 минута
22 мая 2023