234 подписчика
«По-хорошему? Он издевается. Попытка затащить в койку угрозами — это по-хорошему? У Джордана, похоже, вообще нет понимания, что значит интимная близость по обоюдному согласию»
Что мне больше всего понравилось в «Мертва и опасна» А.Бахтияровой, так это отсутствие романтизации момента а-ля: Если я влиятельный, красивый, богатый и хочу тебя, значит ты должна мне дать.
Сколько раз встречала вот так пластилинов мира в романах и комментарии под ними: «да чего она ломается, хочет же его в глубине души», «она недостойна такого героя, а ещё и мучает его отказами», «он же мужик, естественно зол, что она ему не дает».
Эта книга прям очень отличается от стандартного шаблона. Здесь герои — обычные люди, потерявшие все. Жертвы.
А как известно, треугольник Карпмана крутится. Если ты жертва, то однажды станешь и спасателем, и преследователем.
Так Адель, потеряв все, решает отомстить Джордану, сломавшему столько жизней.
Это история не о любви, хотя она там есть. Это история о мести.
…
Все герои, включая второстепенных, постоянно раскрываются с разных сторон, и я постоянно меняла к ним отношение. Возьмем для примера одного из них.
Джулс — одна из стартовых антагонистов. Но я, в первых страницах столкнувшись с ней, ее понимала. А вот желание героини убить ее — неочень.
Просто если бы я была на месте Джулс… когда мужа твоей подруги обвиняют в убийстве, когда есть куча фактов, подтверждающих это… Я бы тоже задумалась. Ведь у большинства убийц были друзья и близкие, которые и не подозревали на что способен человек рядом с ними.
Я понимала подругу-предательницу и ее слова:
«Вы с Марко наворотили дел и платите за это. Не тяните за собой других».
Даже если бы она что-то могла, двоих людей уже уничтожил кто-то влиятельный, каковы шансы, что не уничтожат и семью Джулс?
Разве за попытку спасти свою семью и за веру в закон девушка заслужила смерти? «Сейчас она была той, кому я с удовольствием свернула бы шею. Голыми руками»
Первая четверть книги раскрывает подробнее: отказала Джулс в том, чтобы приютить их ребенка на то время, пока они в тюряге. И я переменила мнение. Нет, не считаю, что Джулс и Томми заслуживают мести, так как не обязаны отвечать за чужого ребенка, но ведь могли бы… это было не так-то трудно.
Позже у меня из-за Джулс и к Джулс ещё несколько раз сменится отношение. И не уверена, что я согласна с итогом…
И так по каждому герою и второстепенному тоже. Очень много тяжелых решений, которые, наверно, можно понять, но мне сложно. Мне реально было бы понятнее желание отступить и не лезть в эту месть.
«Боже! Ты сама себя слышишь?! Джордан, Джордан, Джордан!»
Но я люблю сложные вопросы в книгах, когда автор не дает однозначного ответа, а ты много их обдумываешь. Как в моем любимом сериале «Last of us».
А ответ на вопрос, как Сирена решилась, как она пошла на это в конце для меня так и останется открытым… и отвратительным по отношению к ее решению после слов:
«— Ненавижу. Ты омерзителен. Меня тошнит от тебя.
— Сирена… — выдохнул он»
Мне ближе позиция из «Зачарованных»: «Наше дело не наказывать виновных, а защищать невиновных».
Но опять же, понять причины можно. Так что определенно рекомендую книгу тем, кто как и я, любит покопаться в сложных решениях и судьбах.
#МаринаБастрикова_читает
2 минуты
20 мая 2023