6717 подписчиков
Критерий научности
В прошлых публикациях я отметил, что современная фундаментальная физика не имеет чётких критериев научности. Это позволяет делать познание природы субъективным, что ведёт к катастрофическим ошибкам в теории, которые в последствии невозможно устранить, не разрушая всё выстроенное научное здание.
И такое положение дел было создано вероятнее всего сознательно. Ведь это даёт возможность без строгих обоснований получать финансирование, выдавать учёные степени и в целом создать из научного сообщества некоторый круг псевдоэлит, куда можно приглашать людей не за реальные научные достижения, а по усмотрению некоторого комитета, над которым нет законов. Есть лишь личные интересы, совсем не обязательно относящиеся к науке.
В противовес такому подходу эфиродинамика выдвигает конкретные критерии научности того или иного знания. Это сразу закрывает пути для любого жульничества. Не будет никакой возможности "пропихнуть" нечто под видом научного исследования, если это нечто не является научным исследованием. При этом никак не ограничивается область знаний, предмет приложения и так далее.
А критерий научности следующий:
Описываемое явление должно иметь принципиальную возможность описания с помощью механической модели.
Может показаться, что это плохой критерий. И я предлагаю его обсудить. А в следующей публикации я напишу, почему этого на текущий момент необходимо и достаточно для определения научности исследуемого вопроса. Если, конечно, вы не напишете убедительное опровержение.
1 минута
20 мая 2023
133 читали