Найти в Дзене
366 подписчиков

Проблема с выбором весов.


Сегодня хочу рассмотреть ещё такую довольно распространенную ошибку в стандартных методиках (ГОСТах), как указание весов по ГОСТ OIML R 76-1-2011 и/или ГОСТ Р 53228-2008 с пределом допускаемой погрешности 0,1 мг и ниже (я видел даже 0,001 мг).
А в этих нормативных документах на весы прописаны требования для расчёта предела допустимой погрешности, при этом вычисления происходят относительно поверочного интервала, класса точности и количества поверочных делений в диапазоне взвешивания. Для одних весов диапазонов может быть несколько.
Минимальное значение предела допустимой погрешности для весов в нижнем диапазоне взвешивания при первичной поверке составляет ровно:
±0,5*е
Соответственно в эксплуатации удвоенное значение:
±1*е
Значит значение предела погрешности, которое нам нужно по методике, зависит только от е.
Чему же равен е  - поверочный интервал?
А для большинства весов е зависит от d - цена деления (дискретность) и должен быть между d и 10d. То есть вроде достаточно найти весы с дискретностью 0,01-0,0001 мг и можно работать?
Нет, ведь далее есть в документах ещё такая фраза:
"Данное требование не распространяется на весы класса точности I с d<1 мг, где e=1 мг. Пример приведен в таблице 5b."
Вот таким образом получается, что по ГОСТ OIML R 76-1-2011 и ГОСТ Р 53228-2008  для весов поверочный интервал е не может быть менее 1 мг, а предел допустимой погрешности при первичной поверке менее 0,5 мг, и в эксплуатации 1 мг. И везде где в методиках есть требование для весов предела допустимой погрешности менее 1 мг с указанием данных ГОСТов, написано с ошибкой, поскольку формально такое требование не выполнимо.
Разработчики методики в некоторых случаях имели в виду дискретность весов. Это можно понять по массе навески, которую надо взвешивать. Если навеска в верхней части диапазона взвешивания, то повышение предела погрешности никак не повысит точность методики.
В некоторых случаях действительно, нужно погрешность ниже, чем 1 мг, но тут уж разработчики методики выдавали желаемое за действительное. Ведь можно было просто открыть ГОСТ OIML R 76-1-2011 и ГОСТ Р 53228-2008 и убедиться что таких нет.
1 минута