34 подписчика
Про no-code. Идея ноукода хороша: собери продукт почти бесплатно и быстро проверяй гипотезы. Но у меня есть несколько аргументов, объективных и не очень, про отсутствие будущего у этого явления.
Очень важно обозначить терминологию: nocode в контексте моего поста - это только продукты, которые позволяют без кода сделать главную ценность для конечного пользователя/клиента (чтобы решить его проблему). Например построить MVP с помощью Bubble. То есть речь не про конструкторы сайтов, форм или чего-то подобного (webflow, squarespace, тильда). И не про инструменты вроде Retool.
1️⃣ При всей крутости идеи ноукода (собрать mvp за вечер), - среди венчурных стартапов крайне мало фаундеров, которые в какой-то момент использовали ноукод-решения. Это статистика, она железобетонна, и говорит о том, что лучшие (успешные-талантливые-умные-насмотренные) представители стартап-индустрии не любят ноукод ни в каком виде. При этом webflow - настоящая религия, очень многие его используют.
Еще раз: почти никто среди венчурных стартапов не считает, что разумно делать главную ценность продукта (aka решать проблему своих пользователей) на ноукоде. Но все неважное - сайт, аналитику, маркетинговые материалы, имейлы и др. - практически обязательно собирать быстро с помощью сторонних решений.
2️⃣ Консенсус большинства венчурных стартапов: чаще всего проверка гипотезы с mvp на ноукоде - работает намного хуже, чем проверка гипотезы “руками” (это когда ничего не работает само - по сути нет продукта, а фаундеры вручную решают проблему пользователя).
3️⃣ Инвесторы не верят в ноукод уже давно, а многие кривятся от питчей с такими терминами. Что уж говорить, мы и сами это проверяли во время нашего фандрейзинга - один из вариантов питча был таким. Можно собрать статистику по ранним раундам в ноукоде - их крайне мало, они скудны.
Я думаю, что любовь к ноукоду показывает некоторую зацикленность фаундера на продуктовой части, а не на проблеме, которую предполагается решать. А это red flag!
4️⃣ Если проанализировать сайты “nocode-продуктов” (а я это делал!), то окажется, что nocode - это скорее buzzword, использующийся на сайтах продуктов низших лиг. Успешные продукты намного реже используют формулировки с ноукодом, в основном точечно. Это означает, что ноукод впечатляет только самих ноукодеров, а в реальной жизни он не усиливает оффер в контексте продаж. Мы это знаем на своем опыте.
И кроме анализа и опыта, я говорил со многими фаундерами об этом.
5️⃣ Делать ноукод-агентство, обещая начинающим нетехническим фаундерам “ получите mvp 5х дешевле и легко им управляйте” - очень прибыльно. ОЧЕНЬ! Но такой оффер продает не добавленную стоимость, а мечту! Мечту сделать успешный стартап (отсылка к посту о newchip). В ноукод-агентствах заметны признаки инфобизнеса, а это уже тонкий лед!
Знаком не понаслышке - занимался дизайн-агентством, было много клиентов на пресид стадии. Хотя раннему стартапу делать хоть какой-то дизайн на аутсорсе - в большинстве случаев очень-очень сильный red flag (могу об этом подробнее написать).
6️⃣ Если среди фаундеров стартапа никто не пишет код, то это red flag. Иметь хорошего технического кофаундера важнее, чем иметь mvp на ноукоде. Поэтому лучше инвестировать время не в собирание mvp без кода, а питчи потенциальным CTO!
7️⃣ Многие разработчики недолюбливают ноукод, а обывателю кажется, что это консерватизм/ревность/глупость и т.д. Но мы как-то забываем, что условный SaaS - это тупо софт, строчки кода. Может будем слушать мнение про код от тех, кто пишет код?
8️⃣ Про производительность и ее ограничения в ноукоде законами физики (!) я даже не буду писать, это слишком очевидно.
9️⃣ Субъективно: майндсет ноукодера далек от майндсета хорошего фаундера. А ближе к криптану.
Ну в целом, умные люди с реальными заслугами (инвесторы, разрабы, фаундеры и др.) массово говорят (не в твиттерах, а разговорах!), что ноукод для mvp - плохая идея, и кто-то еще верит, что это не так?
PS ах да, есть же еще LLMs, которым предрекают судьбу убийц ноукода…
3 минуты
16 мая 2023