40 подписчиков
Необходимо расширение цифровых технологий в уголовном процессе
Обсуждали с коллегами вопрос о том, как знакомят осужденных, содержащихся под стражей, с аудиопротоколами. Некоторые суды просто диск направляют в СИЗО в ответ на ходатайство об ознакомлении, кто-то организует ознакомление в условиях суда, некоторые суды по результатам рассмотрения материалов по ст.125 УПК РФ, например, знакомят заявителей из СИЗО с аудиозаписью процесса посредством ВКС. Каждый суд решает эту проблему из тех возможностей, что есть...
ГАС "Правосудие", официальные сайты судов, смс-рассылка и оповещение через электронную почту безусловно благо. Но стоит задуматься о глобальной судебной системе, в которой аккумулировать не только судебные решения и возможность с помощью ЭЦП направлять ходатайства или заявления, но и иметь возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний.
Это потребует ведение аудиозаписи в централизованном формате, с фиксацией и хранением информации на специальном сервере, доступ к которому могли бы иметь граждане, например, с подтвержденной учетной записью на Госуслугах, а также лица, содержащиеся под стражей в специальном технически-оснащенном помещении учреждения ФСИН.
Личность лиц, содержащихся под стражей, устанавливается администрацией (по аналогии с организацией ВКС), имеются их дактилоскопические данные, что позволило бы использовать их в качестве доступа к такому сервису для прослушивания аудиозаписи, например.
Тогда не понадобится организовывать "экспедицию" для реализации осужденным права на ознакомление с аудиозаписью, поскольку сейчас для того, чтобы ознакомить осужденного с аудиопротоколом по уголовному делу, необходимо не только найти окно в несколько часов в суде на протяжении нескольких дней или недель, но и обеспечить технически такую возможность наличием свободного ноутбука или компьютера, обеспечить присутствие сотрудника суда, согласовать прибытие осужденного с конвойной службой (а это как правило всего два "конвойных" дня в неделю) и защитником (а у него тоже дела, между прочим), и при этом чтобы этот зал, куда всех наконец-то доставили, не понадобился другому судье...
Такая акробатическая деятельность суда по обеспечению права на ознакомление с аудиозаписью лиц, находящихся под стражей явно не соответствует первоначальному замыслу законодателя. Но проблема эта только возрастет, учитывая законодательную возможность рассмотрения уголовного дела с удаленным участием граждан, включая потерпевших и подсудимых, имеющих право на ознакомление с аудиозаписью. Её суды почтой будут направлять?
Поэтому думается, что необходимо дистанционное и автоматизированное решение такой проблемы, чтобы имелась возможность направлять дистанционно как сами ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания или аудиозаписью, так и знакомиться с ней в удобных условиях также удаленно.
Разумеется это требует особых условий для сохранности такой информации, поскольку она содержит наряду с обстоятельствами уголовного дела, персональные данные свидетелей, потерпевших и подсудимых.
В Республике Казахстан, например, наряду с подробным нормативным регулированием порядка применения аудиопротокола, закреплена форма ходатайства на ознакомление с аудиозаписью, в которой заявитель обязуется использовать запись только в целях судопроизводства и в целях установления фактических данных, а также предупреждается об ответственности за несоблюдение законодательства о персональных данных.
Кстати, также в Республике Казахстан, имеется мобильное приложение Верховного Суда и специальный сервис Судебный кабинет, позволяющий направлять ходатайства по различным видам судопроизводства, отслеживать хронологию дела и пользоваться сервисами "наблюдательного электронного производства".
А как вам приходилось решать проблему ознакомления осужденных с аудиозаписью? Оставляйте ваши комментарии и делитесь опытом⬇️⬇️⬇️
3 минуты
25 мая 2023