Hi guys! На повестке дня глагол ТРИ ГЛАГОЛА 'ДОЛЖЕН' - MUST / SHOULD / HAVE TO. Разберёмся в чём отличия между ними.
Для обозначения долженствования в английском существует базовых три глагола - MUST \ SHOULD \ HAVE TO. Сегодня более детально рассмотрим первый это этой серии - must.
MUST служит для строгого, категоричного долженствования. Т.е когда мы хотим сказать что-то навроде "обязан и точка!". Правила, законы, приказы, стуки кулаком по столу и угрожающий вид не приемлющий разногласий - это всё варианты с must.
Ex: A driver must wear a seatbelt. - Водитель должен пристёгиваться.
He must arrive at work on time. - Он должен приезжать на работу вовремя.
It must be done whatever it takes. - Это должно быть сделано любой ценой.
Если срезюмировать, то must глагол весьма жёсткий и если вы не хотите произвести впечатление узурпатора, раздающего приказы своим подчинённым или душнилой постоянно твердящим про обязательность правил, то в ситуациях бытового общения стоит использовать глагол must очень ситуативно и в случае адекватной необходимости ))
Теперь в фокусе нашего внимания ещё один модальный глагол с замашками если не императора, то его младшего помощника. That's SHOULD.
Употребляется он когда мы видим слова "должен\должна\нужно", но помним, что из-за лингвистических различий между языками, стоит обратить внимание на смысл сказанного, прежде чем кинуться на переводческий абордаж.
В отличии от глагола must, SHOULD более мягкий и уверенно-деликатный. Я бы сказала, что это спокойное, взрослое, вежливое “должен”, без требований и доминирования ( отсылочка к must).
Это скорее НАСТОЙЧИВЫЙ СОВЕТ, напоминание о необходимости что-либо сделать.
You should talk about that with him. - Ты должен (=тебе следует) поговорить с ним об этом.
I should think about it. - Мне нужно (я должен) подумать об этом.
He shouldn’t drink too much because it’s bad for his health.
Must часто, на начальных этапах изучения, выглядит более родным и знакомым. Его многие помнят по школе и поэтому, за неимением альтернатив, выбирают его. По моим наблюдениям, в ~70% случаев когда вдруг может возникнуть желание сказать must, адекватнее и более верным будет использование should. Это покажет и стойкость ваших намерений и важность долженствования, и если в планы цитировать законы не входило (тут must), и не хочется звучать по-генеральски, то однозначное да! глаголу SHOULD.
Завершаем нашу серию кратких обзоров модальных глаголов. Придётся. We HAVE to.
Вообще вся сложность выбора из этих трёх глаголов (must, should и have), в том что они все могут переводиться на русский как "должен", но как мы уже знаем, это совершенно разные "должен", начиная от "строжайше-обязан" и до "приходится". Последнее как раз про HAVE (to).
Например:
- Я должен вставать в 7 утра чтобы гулять с собакой \ I have to get up at 7 to walk my dog. (на этом моменте я радостно выдохнула, что у меня нет собаки и мне вовсе не нужно вставать для это так рано). I really don't have to wake up that early))
HAVE (to) служит для обозначения действия, которые !приходится выполнять. Это не является ни законом, ни правилом, ни приказом, и даже ни настойчивым советом. Это что-то, что мы должны делать, но строго говоря не обязаны, никто нас не заставляет и не обязует.
- Sorry, I have to go \ Извините, я должен идти
- I have to wash my car \ Мне нужно (я должен) помыть машину. (т.е я не обязан мыть машину, и может вовсе не хочу этого делать и уж тем более у меня нет физической нужды (отсылка про NEED) это делать).
С модальным глаголом Have to есть ещё одна фишечка, но её мы расскажем отдельным постом.
2 минуты
11 мая 2023