2 подписчика
Судьям совершать преступления тоже воспрещается.
Dura lex, sed lex, - "закон суров, но это закон".
Очень оригинально она отметила годовщину -
сегодня я обнаружил в материалах дела № 3/10-48/2023
поддельный документ, подписанный Топорцовой Е. Н.
Обнаружить подделку, и, следовательно,
признаки в деяниях Топорцовой Е. Н.
состава преступления,
предусмотренного ст. 292 УК РФ,
("Служебный подлог") несложно -
она внесла в официальный документ
заведомо ложные сведения (исправления),
искажающие его действительное содержание -
в поддельном документе судья Топорцова Е. Н.
указала, что направила Степанову Д. Л. копию постановления
3 апреля 2023 года заказным почтовым отправлением
(ЗПО) № 35344038247164.
Однако, хотя ЗПО с таким трек-номером было отправлено,
действительно, Анапским городским судом, НО
и не Топорцовой Е. Н.,
и не Степанову Д. Л.,
и не 3 апреля 2023 года,
а 8 ноября 2019 года
гр-ну Кошукову К. А.
Никакого постановления Топорцова Е. Н. Степанову Д. Л.
ни 3-го, ни 13-го, ни 23-го апреля не направляла,
что, естественно порождает определенные
юридические последствия.
Но вот таким не оригинальным и незаконным способом
Топорцова Е. Н. пытается этот факт скрыть.
Нехорошо.
Скрыть факт служебного подлога Топорцовой Е. Н.
теперь будет сложно.
А вот доказать факт служебного подлога легко -
доказательства я прикрепляю ниже.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ,
является должностное лицо либо государственный служащий.
Есть разница между служебным подлогом
и превышением служебных полномочий.
И это, конечно, не ошибка.
В данном случае это именно служебный подлог.
Списать это на ошибку тоже не получится -
есть предыстория, объясняющая мотив судьи.
При подлоге виновный действует в рамках полномочий,
но вносит в документы ложные данные (ст. 292 УК РФ).
Преступление считается оконченным с момента
внесения в официальный документ ложных сведений.
Расследование преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ,
кстати, подследственно Следственному комитету России
(ст. 151 УПК РФ).
1 минута
10 мая 2023