Найти тему

СПРАШИВАЮТ: Должен ли я писать только о том, что хорошо знаю, писать только о своей жизни, что пережил, что видел своими глазами или слышал?


- Если вы дворник, нужно ли вам писать о дворниках? Категорически, нет. Ни в коем случае. Если вы студент, то не надо писать истории о студентах, если вы учитель – не надо писать истории об учителях, если вы милиционер – не надо писать о милиционерах. Почему? Если вы дворник, то вы знаете дворницкое дело лучше всех, но оно вам уже сильно надоело. А писать надо не о том, что вы знаете и что надоело, а о том, что вам интересно. А если вам интересно, то вы можете потратить время и изучить этот предмет. Причём вам не нужно знать об этом предмете всё, вам нужно знать о нём что-то, чего не знают зрители - две, три каких-то детали. И если вы дворник и, допустим, интересуетесь историей 20-х годов России - НЭПом, то вы можете сесть и прочитать что-то по НЭПу, вам не надо знать о НЭПе столько же сколько знает о нём историк НЭПа, вам нужно знать чуть больше, чем знает обычный читатель, обычный зритель. Вы даёте какую-то деталь, которая сможет его удивить, а всё остальное придумываете, изобретаете, просто рассказываете историю. Поэтому не нужно знать о предмете всё, но нужно им интересоваться.
СПРАШИВАЮТ: Должен ли я писать только о том, что хорошо знаю, писать только о своей жизни, что пережил, что видел своими глазами или слышал?  - Если вы дворник, нужно ли вам писать о дворниках?
1 минута