259 подписчиков
Как стало известно «АГ», Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Псковского городского суда, который вернул жалобу адвоката, поскольку тот приложил к ней только ордер.
Третий КСОЮ согласился с тем, что из системного толкования норм КоАП следует, что все предусмотренные им процессуальные права, предоставленные защитнику-адвокату, удостоверяются исключительно ордером.
Как отметил в комментарии «АГ» адвокат Артем Мелкумов, главная причина сложившейся ситуации в том, что в КоАП отсутствует норма, которая бы прямо указывала, что защитник может представлять интересы доверителя по ордеру во второй инстанции. Один из экспертов «АГ» заметил, что подобная проблема существует и в других регионах. По мнению второго, если адвокат участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, то для подписания и подачи жалобы на постановление ему достаточно того ордера, который он представлял в суд первой инстанции, даже при отсутствии указания на возможность защиты во второй инстанции. По мнению третьего, проблема связана с тем, что процессуальные кодексы не «синхронизированы» и не согласованы между собой.
Подробнее: https://cutt.ly/D6g4c78
Около минуты
10 мая 2023