70,8 тыс подписчиков
Итак, мы выяснили, что, по мнению тезки Александра Македонского И. Измайлова, сабля может быть прямой - "Исследователи достаточно единодушно считают саблей "однолезвийный прямой или изогнутый клинок со скошенной в сторону лезвия рукоятью" (с)
А как быть с палашом? Чем тогда эта прямая сабля отличается от палаша?
А ничем! При этом - палашей не существует!))
В объемном труде "Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии" Измайлов пишет:
"Говоря о саблях, нельзя не коснуться вопроса о наличии у булгар однолезвийных палашей. Анализ материалов показывает, что в настоящий момент нет никаких доказательств существования этого оружия в Булгарии домонгольского периода, а исследователи, которые указывали их среди булгарского вооружения либо ограничивались простой констатацией, либо ошибочно называли палашами обломки сабель или, видимо, какое-то дополнительное вооружение. Проблематично наличие палашей на вооружении булгарских воинов также из-за того, что они вообще практически не использовались в Восточной Европе IX-XI вв.
...
Прямые однолезвийные клинки отсутствуют среди вооружения ранних булгар..."
Каково? Сначала господин Измайлов говорит нам о существовании ПРЯМЫХ сабель. Затем - категорически отметает наличие в определенное время и в определенном месте палашей, при этом не давая, в отличие от сабли, определения, что же такое палаш, но намекая, что он имеет ПРЯМОЙ ОДНОЛЕЗВИЙНЫЙ КЛИНОК.
Но тем не менее палашей у булгар нет. Все исследователи, которые до него о них писали, ошибались. Путали с саблями, да.
Как вам логика?))
1 минута
9 мая 2023
13,2 тыс читали