68,4 тыс подписчиков

Разругалась тут на днях с подписчиком, и теперь он - бывший подписчик.

А все из-за чего?

Дзен придумал новую фишку - начал показывать читателям старые статьи авторов. Двух-трех-летней давности. И порой он делает это даже в ущерб новым статьям. Но авторы на эти рекомендации никак повлиять не могут. Могут только наблюдать за реакцией читателей.

А она бывает разной.

Ясен перец - некоторые детали, описанные в таких статьях, за прошедшие годы уже утратили "злобу дня".

И вот читатель начинает меня возить в комментариях к одной из старых старей мордой об стол: мол, автор, что за пургу ты гонишь? Таких цен даже и не существует уже.

Я ему закономерно в ответ: поглядите на дату публикации, дорогой товарищ и скажите - а это нормально - придираться к статье трехлетней давности исходя из реалий дня сегодняшнего?

А он мне: ну и какого Хемингуэя ты мне подсунула своё старьё в сегодняшнюю ленту? свежих статей нет? исписалась? совсем читателя-подписчика не уважаешь?

Да пошел ты!- подумала я. И нажала кнопку "заблокировать".

Я же всегда так делаю, когда мне кто-то активно не нравится, да еще и несправедливо пинает. Не объяснять же человеку, что автор тут ни при чем, а это все Дзен виноват. И вообще, "если надо объяснять, то не надо объяснять"...

Но информационный повод для субботнего опроса этот не-товарищ мне все же подкинул.

Как вы относитесь к тому, что в вашей свежей ленте попадаются очень старые статьи авторов Дзена?

Раздражает ли вас появление в вашей ленте старых статей, написанных больше года назад?

анонимный опрос

Да, раздражает, я хочу читать новые публикации от любимых авторов

Нет, не раздражает, с удовольствием перечитываю

Если эту статью раньше не показывали - почему бы и нет?

1 минута

13 мая 2023

19,3 тыс читали