28,8 тыс подписчиков
Вот сейчас стало интересно: почему процессоры Ryzen так люто проигрывают intel по цене/качеству в самом нижнем сегменте? Из того, что сравниваем: Ryzen 3 4100 от AMD против Core i3 10100F от Intel. Стоят процессоры, как ни странно, одинаково: 5770 рублей за Ryzen и 5700 за i3, то есть разница в 70 рублей. По характеристикам имеем следующее:
4 ядра и 8 потоков у обоих процессоров;
L3 кэша у ряженки меньше - 4 мб против 6 мб у i3;
А вот L2-кэша у ряженки уже вдвое больше - 2 мб против 1 мб у i3;
По частотам: 4 ГГц у Ryzen и 4.3 ГГц у i3, но с поправкой: я сравниваю "ризен" именно с i3 10100F, а не с 10105F, который будет чуть пошустрее.
Собственно, никакие цифры не имеют значения, если мы не знаем архитектуры. У Intel - "паровоз" Comet Lake-S: на мой взгляд, шикарная архитектура. У AMD - Zen 2, то есть глобальная архитектура 3-го поколения Ryzen с обновленным ядром Renoir. Сложная ситуация, так что напишу отдельную статью.
Если верить синтетике, то Ryzen оказывается производительнее, чем i3, но это только в синтетике. К тому же не стоит забывать - у интола побольше кэш и частота. Если зайти в игру, то процессоры оказываются практически на одном уровне с несколькими важными оговорками. Первая - процессор у Ryzen стабильно ниже загрузка, вторая - оба процессора показывают идентичные результаты, часто разница на уровне погрешности.
Вот так - сел написать коротенький пост, но видимо, попал на полноценную статью. Вообще будет довольно классно, если процессор от AMD сможет составить конкуренцию интолу в этом сегменте... Главное - чтобы успели выпустить конкурента i3 12100... Конец монополии intel в бомж-сегменте? 0_о
1 минута
24 апреля 2023
475 читали