59 подписчиков
Пост об изменениях в сплошной кассации в канале уже был. Но вопросов ещё много.
Вот один из них:
имеет ли право на сплошную кассацию лицо, которое не реализовало свое право на апелляционное обжалование, если другой участник по этому же уголовному делу такое право реализовал, обжаловав в апелляцию итоговое решение?
Например, потерпевший занял активную позицию и инициировал апелляционный пересмотр, осужденный таким правом не воспользовался, но обратился в последующем с кассационной жалобой наряду с потерпевшим. Возникает ли у осужденного в этом случае как и у потерпевшего право на сплошную кассацию на том основании, что дело уже проходило апелляционную проверку?
Авторы закона, которым возрождено правило "без апелляции нет кассации", в пояснительной записке
обоснованно ссылались на то, что приговор должен проверяться в первую очередь в апелляции, т.к. там есть для этого необходимые условия, например, соответствующие полномочия суда по исследованию доказательств и установлению фактических обстоятельств.
Есть мнение, что поскольку право на сплошную кассацию связано с активной реализацией права на апелляционное обжалование, то в приведенном выше примере, право на сплошную кассацию имеет только потерпевший, который ранее его и реализовал. Осужденному же остается выборочная кассация. В указанном случае это соответствует диспозитивному началу права на апелляционное обжалование.
С такой позицией сложно согласиться. Если вспомнить ст. 354 УПК РФ, которая регулировала обжалование приговора до 2013 года, то в ней не было ограничений на обжалование решения суда апелляционной инстанции только теми лицами, которые обращались с апелляционными жалобами (представлением).
Если бы законодатель хотел ограничить право на сплошную кассацию именно для того участника процесса, который не обжаловал ранее приговор в апелляцию, то изменения были бы внесены в статью 401.2 УПК РФ, то есть это ограничение было бы связано с субъектом обжалования. А у нас изменения внесены в статью 401.3 УПК РФ - то есть они связаны с объектами обжалования.
Именно поэтому, если приговор был проверен в апелляции, то независимо от того, кто был инициатором апелляции, нет никаких оснований отказывать в праве на сплошную кассацию тому лицу, которое правом на апелляцию не воспользовалось.
Пост, конечно, получился теоретическим, но не всё же практику читать, иногда и рассуждать нужно)
1 минута
15 апреля 2023