2604 подписчика
Манифест честного бойца Пригожина и его анализ.
Вчера, в Страстную пятницу, вышел материал Евгения Пригожина «Только честный бой: никакого договорняка» telegra.ph/...-14
Полностью поддерживаю его точку зрения про финансовый колониализм Запада и многие другие тезисы, и остановлюсь на тех предположениях, которые мне кажутся не столь однозначными. Для того, чтобы показать естественное отличие точки зрения честного бойца за нашу победу на поле боя от государственного деятеля, которому необходимо учитывать гораздо больше факторов, влияющих на стратегические планы России и, в конечном итоге, на ту позицию, которую займёт наша страна после победы в этом противостоянии совсем не с Украиной. Буду комментировать только те его тезисы, которые вызывают у меня вопросы и комментарии.
Итак, в следующем порядке: тезис Пригожина, мои соображения.
Тезис: Сегодня, когда началась спецоперация, и РФ не смогла добиться тех результатов, которые ожидало общество, у США появилась возможность вернуться к своему первоначальному плану.
Комментарий: Ключевое соображение – о том, что СВО не должно добиваться именно тех результатов, которые ожидает от неё общество. Стратегические цели страны, не знаю уж, к сожалению или к счастью, могут различаться с теми, которые ожидаются обществом. В первую очередь, потому что в политике и управлении государством нет выбора между хорошими и плохими решениями, все решения это исключительно выбор между плохими и крайне плохими (просто потому, что в любом решении заложены какие-то потери для общества, в том числе и гибель наших бойцов), и главное, что никогда не известно заранее, какие решения приведут к плохим (неизбежные потери будут, но малые), а какие – к крайне плохим результатам (большие потери). И то, что представляется снаружи как неудача в начале СВО, вполне может оказаться заманиванием врага в стратегический котёл, да, с потерями, но чтобы избежать гораздо бо́льших потерь . Более подробно я излагал это ещё осенью 2022 в своей статье ttps:/...ink
Тезис : «Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО. Идеальный вариант – это объявить об окончании СВО, сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли.» и далее: «Теперь остается только одно: намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть.» и как вывод «Один из них - ВСУ упрутся в оборону РФ, понесут серьезные потери, после чего начнется колоссальное контрнаступление войск РФ до границ ДНР, или до Днепра, или вообще до Польши. Но, учитывая сегодняшнюю динамику и проблематику, такое контрнаступление, скажем мягко, не очень вероятно.»
Комментарий: Что-то не очень хочется верить в тезис Пригожина о невозможности победы нашей армии на территории Украины. Однако, эти его пассажи только предисловие к, прямо скажем, странному выводу, а именно:
Тезис : Народ уже ищет виноватых в том, что мы не самая сильная армия в мире, а в этой ситуации будут искать «крайних». И этими «крайними» станут, безусловно, представители «глубинного государства».
Комментарий: в терминах Пригожина «глубинное государство» у нас – это такие коллаборанты с Западом, готовые с ним пойти на мир. Только вот почему Пригожин думает, что гнев народа будет направлен точечно именно на представителей только этого «глубинного государства»? Практика говорит нам, что народ, начавший кого-то сносить, сносит в результате само государство. Иного никто никогда нигде не наблюдал. Точечный отлов «коллаборантов» это террор, о котором Путин не раз говорил, что его легко начать, но как закончить – вот вопрос? И то, что Пригожин далее пишет, что верховной власти ничего не угрожает, это, скорее, успокаивающие мантры, чем реальность. По причине, указанной мной выше.
Тезис : Если ты падаешь вниз, если груз проблем не улучшает твое положение, а тянет тебя на дно, то есть выражение: "Дойти до дна, после этого оттолкнуться и заново всплывать вверх". Это то, чего боятся американцы. Они боятся, что чрезмерное
3 минуты
15 апреля 2023