Универсализм Корнеева

Мировой порядок образца до 2014 года, в основе которого была гегемония Запада, подошел к концу - заявил экономист и политический аналитик Валерий Корнеев в эфире программы "Мнение"

Эксперимент по онлайн-продаже энергетических напитков через биометрию с использованием цифровых технологий идентификации личности, запущенный в конце 2025 г., заявлен как механизм для вытеснения с рынка нелегальной онлайн-продажи энергетиков. Следующим этапом развития рынка дистанционной торговли станет легализация продажи в интернете алкоголя и табачной продукции. Это опасный шаг, ставящий под угрозу будущее страны. expert.ru/...iya

"Демография перестала быть просто социальнойпроблемоц и вошла в центр государственной политики" – об этом экономист и председатель Союза "Цифровой мир" Валерий Корнеев рассказал в новом выпуске авторской программы Анны Шафран " Стратегия национальной безопасности" Ищите выпуск от 26.01 19:00 на сайте Радио ЗВЕЗДА по ссылке: radiozvezda.ru/...ics

Корнеев: конфликт в Еврокомиссии ― что не поделили Каллас и фон дер Ляйенsputnik.by/...tmll

Про программы лояльности, скидки и что ещё там надо на на самом деле искать. Программы лояльности банков, торговли и маркетплейсов это только видимая часть айсберга, через который корпорации манипулируют сознанием потребителя для максимизации собственной прибыли. Невидимая, но гораздо более опасная для кармана потребителя часть манипуляции скрыта в телефонных приложениях всех участников рынка, которые скрытно для нас анализируют поведение собственных клиентов для конфигурирования персональных предложений для них в целях извлечения из их карманов максимальной прибыли. В том числе и используя дифференциацию собственных цен на товары и услуги в зависимости от платежеспособности конкретного пользователя, степени его заинтересованности в покупке в данное время и других факторов, который оценивает ИИ на основании собранного с потребителей "цифрового следа". Который корпорации ещё и перепродают друг другу для максимально эффективного для себя взаимодействия с потребителями. Вот какую практику необходимо исследовать в первую очередь, как наиболее опасную для карманов населения. htttass.ru/...493

В авторской программе Игоря Моржаретто «Нам по пути» — разговор о будущем такси в России. Председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой Мир», экономист Валерий Корнеев анализирует, почему рынок уходит в тень, чем отличаются таксопарки и самозанятые водители и как избыточное регулирование отражается на пассажирах и ценах. В центре обсуждения — закон о такси, штрафы, реестр автомобилей и возможные пути возвращения отрасли к экономически разумной модели. vk.com/...368

Опять полемика с ув.Чадаевым, теперь по поводу этики и «конца истории» С ним интересно полемизировать, так как он поднимает действительно важные вопросы, но частенько слишком следует мейнстриму в их анализе, сваливаясь в иллюстративность, не позволяя себе самостоятельных ходов, которые ведут к действительно интересным выводам. Опять попробую подумать за него))) Тут вот ht.me/...401и тут ht.me/...03,ув.Чадаев «Читал новости о том, что в самых разных странах (включая и нашу) принялись продвигать в качестве возможной альтернативы "закону Божьему" (в частности, как предмету в школах) некую "светскую этику", которую преподавать должны... философы, причём именно специалисты по "этике" как суб-дисциплине философии.» и дальше размышляет, что что вот, «веры у всех разные, религии-конфессии тем более, а значимая часть людей так и вообще "ни во что не верит, даже в чёрта, назло всем" ((с)Высоцкий, и впихивать им "религиозную пропаганду" это как бы совсем против шерсти. Но про то, "что такое хорошо и что такое плохо", тем не менее, и им тоже должен кто-то обязательно рассказать — вот отсюда и выплывает как рояль из кустов "специалист по светской этике"». и дальше опять всё отлично у него с логикой «Этика, в пределе — это прагматика коллективного уровня. То есть набор стимулов, призванных управлять поведением индивида таким образом, чтобы он действовал не в интересах "я", а в интересах "мы". Но здесь ключевой вопрос — о каком именно "мы" идёт речь, и на каждом новом уровне обобщения происходит своего рода этическая революция.» И тут начинается системный сбой в мышлении, а именно «Если вкратце, уже "кровная" этика требовала хотя бы тотемизма; переход к "родовой" — уже классического язычества, от неё к абстрактным — идеологий (включая и религиозные), ко всечеловеческой — "экуменического" снятия барьеров, а вот биосферная требует тотальной отмены либо ревизии вообще всего вышеперечисленного.»  То есть все этики нижнего уровня перечислены и отметены как недостаточно приемлемые, и совершён необоснованный, на мой взгляд, перескок к "биосферной" этике, следование которой вслед за Швабом и Аттали (а так же глобальными корпорациями) логично приводит следующих за ней к необходимости сокращения населения Земли для сохранения биосферы. Правда, пользоваться которой останется привилегия акционерам глобальных корпораций, остальные вымрут. И ошибкой следования этой логике ув.Чадаев считает сокращение именно белого населения. А вот с чем я не согласен. Первое - это не ошибка, а системная закладка авторов этой "биосферной" идеологии для сокращения возможности какой-либо стране или иной общности им противостоять. Почему так, не буду углублятся, иначе упрёмся в евгенику. Второе. Глобалисты и ув.Чадаев вслед за ними проскочил в субъектах этики такое образование как цивилизацию, главным признаком которой является уникальная культура, которая собственно, и базируется на этических принципах, присущих данной культуре. Только вот не надо сразу называть нашу цивилизацию исключительно православной, как себе позволяют "философы", которых я бы скорей отнёс к теологам или проповедникам. И тогда, опираясь на этические принципы русской цивилизации, вполне можно построить альтернативную глобалистам ветку развития и нашей цивилизации и человеческого общества вообще. Я ее описал в книге "Универсализм - будущее России". Если ув.Чадаев к такой дискуссии готов, можем продолжить.

По задержанным танкерам. Танкер, который сейчас называется «Маринера», раньше ходил под панамским и еще под флагами нескольких других государств и занимался доставкой из Ирана «нафты» в Китай. Классическая стандартная схема обхода санкций. Которая безупречно действовала до середины декабря 2025 года, когда Трамп объявил о морской блокаде Венесуэлы. После чего танкер по дороге из Венесуэлы сменил страну (на Россию), порт приписки (на Сочи) и имя («Маринера»). Теперь рассуждения: 1)   Безусловным территориальным иммунитетом по международному морскому праву обладают только военные корабли, а также гражданские суда, которые используются самими государствами в некоммерческих целях. 2)   Коммерческие суда, под чьим бы флагом они не ходили таким безусловным иммунитетом не обладают. Задержание коммерческого судна не может считаться ни актом агрессии по отношению к стране флага, ни тем более поводом для начала войны. Далее в дело вступает МИД страны, которая сочтёт себя вовлечённой в этот инцидент, и выясняет насколько обоснованным было такое задержание. И если необоснованным, то это далее отображается в соответствующих официальных заявлениях. От нашего МИДа есть пока только устное заявление Марии Захаровой: «В Министерстве иностранных дел России внимательно отслеживают сообщения о высадке американских военных на нефтяное судно «Маринера», которое шло под российским флагом в Северной Атлантике. С учётом поступающей информации о наличии среди членов экипажа российских граждан МИД РФ требует от американской стороны обеспечить им гуманное и достойное обращение с неукоснительным соблюдением прав и законных интересов граждан РФ. США не должны препятствовать скорейшему возвращению граждан России на Родину. Вопрос находится под постоянным контролем МИДа и Россия ожидает от Вашингтона ответственного поведения в отношении экипажа судна». Итого. Пока наши дипломаты ни про какой «акт агрессии против России» не заявляют. Как минимум,  еще предстоит разбираться в очень запутанных международных морских законах. И необходимо получить со стороны США их аргументы. Не забываем, что в свое время Венесуэла, провела национализацию нефтяной отрасли страны. Причем, с нарушениями действующего международного права. А, опять же по международным законам, орудие совершения преступления (танкер, перевозящий, по мнению США украденную нефть)  может быть объявлен орудием совершения преступления и конфискован в пользу пострадавшей стороны. Причем, неважно под каким флагом он при этом был задержан. Тем более, что данное судно их меняет, как перчатки. Поэтому, никаким нападением на Россию и даже на собственность России захват данного и второго танкера не является. Максимум тянет на морской инцидент, безусловными интересами России в которых может быть только соблюдения права, в том числе гуманитарного, по отношению к гражданам России, находящимся на борту захваченных судов. Что уже было заявлено МИД. Так что Третьей мировой не будет, расходимся.

Америка пошла ва-банк, ставки сделаны, карты вскрыты. Наш ход. А вот объявив себя полными хозяевами Западного полушария, американцы не оставили себе шансов на задний ход. Это хуже, чем преступление, это ошибка. Всегда самой сильной стороной игры США была «стратегическая неопределённость», которая позволяла выжимать из любого расклада максимум в сложившейся ситуации. Но сейчас американская закулиса «акционеров» приказала Трампу играть совсем без маски «демократизаторов», «миротворцев» и «борцов за права человека во всём мире». Сказать, что это вызвало сильнейший шок во всём мире, это ничего не сказать. Хотя заявили открыто об этом только китайцы на заседании Совбеза ООН. Ну, они и больше всех теряют при захвате американцами венесуэльских активов, очень много туда вложено китайских денег и сил. Первая за 100 лет такая резкая смена риторики Америки, то есть отказ от позиции всеобщего морального лидера, хотя бы на словах, к беспринципному агрессору по отношению ко всем, включая собственных «союзников» в Европе, Азии и Латинской Америке призвана помочь, по мнению «акционеров» Трампа, быстро и без сантиментов захватить лучшие доступные активы для собственного выживания и сохранения доминирования, хотя бы в Западном полушарии. Значит, они точно знают, что время рассусоливать с «защитой демократических ценностей по всему миру» прошло, нет у американской закулисы временного запаса для аккуратного проникновения в необходимые государства, даже с использованием «цветных революций», которые, кстати, уже не везде и работают. Посмотрите на Грузию, например. Это является сильнейшим сигналом об осознании акционерами США приближающегося глобального краха, при котором, если не захватить любым способом критически важные активы сейчас – от нефти Венесуэлы до редкоземельных металлов и прав на арктический шельф у Гренландии, то в самое ближайшее время сил у Америки может на это и не хватить. И тогда акционеры останутся у разбитого корыта американской валютной системы, через которую они контролировали мир с 1944 года, а значимые материальные активы мира станут им недоступны. Да ещё все обиженные и оскорблённые ими страны и правящие локальные кланы предъявят все счета за последние 100 лет, расплата по которым может просто уничтожить сам властвующий на планете клан «акционеров», в том числе, возможно, и физически. Найдётся много желающих с ними поквитаться. В общем, «акционеры» вчера вскрыли все карты и пошли ва-банк, посмотрим, что ответят противостоящие им и пока не имевшие возможности в открытую им противостоять другие до сих пор находившиеся под американским финансовым, силовым и политическим сапогом кланы в мировой политике и экономике. Представляется, что мы на пороге грандиозного мирового шухера по новому переделу мира. Который мы сами и спровоцировали, сломав планы Запада с использованием Украины как тарана против нас. Теперь наша задача использовать этот замес по максимуму в наших интересах. Шансы у нас велики, как ни у кого. Главное, использовать их на все 100%.

Зачем китайские политики, философы и интеллектуалы везде цитируют Аристотеля, Платона и Фукидида etc.? В Китае большой популярностью пользуется античная политическая мысль: Аристотель, Платон, Фукидид. Причем их не просто читают какие-то интеллектуалы, а цитируют на передовицах таких газет как «Жэньминь Жибао». Даже высокопоставленные чины КПК и госбюрократии любят блеснуть знанием греческих мыслителей. Сейчас сложно представить западных политиков (не говоря уже о российских), ссылающихся на Аристотеля или Платона. С одной стороны, зачем оно надо? Многие их идеи давно устарели и неактуальны. С другой — это говорит о каком никаком образовании и уровне культуры. Тем не менее, а зачем китайцы это делают? Что они нашли в древних греках? На это есть две причины. ▪️Во-первых, китайцы с большим уважением относятся к собственной классике. В ней, по их мнению, заложены основы китайского мировоззрения. Свое отношение к классике они переносят на западную мысль, считая, что там спрятаны все ключи к понимаю западной цивилизации. В китайских школьных учебниках неизменно подчеркивается, что корни западной культуры растут из античных греческих полисов. ▪️Во-вторых, как пишет Шади Баршт, они хотят представить свою интерпретацию текстов античных политических мыслителей и показать, что Запад давным-давно отошел от основ собственной цивилизации. При этом они критикуют политических философов, которые противоречат курсу КПК. Однако те, что находятся с ними в гармонии, неизменно подчеркиваются и выдвигаются на первый план. Стоит также сказать, что подобное отношение к западной политической классике продиктовано стремлением Китая показать свое превосходство над Западом. Когда-то китайцы были его учениками и читали Аристотеля и Платона в поисках секретов успеха западных стран. Теперь они считают себя вправе учить и объяснять представителям запада, как им стоит воспринимать собственное наследие на фоне кризиса современной либеральной демократии. Короче, Китай хорошо работает с мягкой силой. Это не дугинская «вестернология», где он ищет расхождения с сегодняшними практиками Запада в полузабытых самим Западом ответвлениях философской мысли, приятных самому Дугины и его попутчикам, а куда более тонкий подход. Китайские философы ищут объяснения "стратегических ошибок Запада" в отходе от концептов корневых истоков западной философской мысли. Он может хорошо зайти западным правым, преклоняющимся перед античным наследием Древней Греции и Древнего Рима.

Про сопротивление Трампу в Конгрессе США. Хотя министр войны Хегсет говорил в Конгрессе, что военных операций против Венесуэлы не планируется, именно военный удар был нанесён во время Рождественских каникул в Конгрессе США, чтобы избежать сопротивления законодателей, что выбесило не только демократов, но и значительную часть республиканцев там. Критики администрации Трампа в Палате представителей США, кроме организации в ближайшее время голосования о запрете дальнейших военных действий против Венесуэлы без одобрения конгресса, также напрямую говорят о «военных преступлениях» Хегсета: ему припоминают удар 2 сентября, когда ВМС США разбомбили лодку то ли с наркоторговцами, то ли с обычными рыбаками у берегов Венесуэлы. Некоторые выжили и подали сигнал бедствия. Американцы его услышали и добили их. Это грубое нарушение всех на свете правил ведения войны.

Вот тут Бовт пишет t.me/...65, что понимает досаду Симонян по поводу реакции на события в Венесуэле, которые, несомненно, ей кажутся стоящими подражания с нашей стороны. И дальше прямо говорит, что вот как нам надо было действовать в феврале 2022. Как будто мы делали что-то другое. Но не получилось же. Все же помнят пропавшего и потом обменянного Медведчука, который наверняка должен был возглавить обезглавленную Украину. Но хотелки не срослись, в большой степени из-за двойственности самой "пророссийской" партии Украины, которая, как представляется, чуть больше чем на 100% была скуплена или находилась под колпаком у ЦРУ и МИ-6. Вот куда, несомненно, надо развиваться - достигать результата одним принуждением или, максимум, хорошо подготовленной быстрой операцией. Берём и перечитываем Сунь-цзы и многих других авторов, того же Шарпа. Хотя, всё-таки остаётся далеко не нулевая вероятность, что начальник не такую одноходовку исполняет, которую Трамп провернул сегодня в Венесуэле, а гораздо более интересную комбинацию для нас. При этом, конечно же, потерь хотелось бы совсем избежать, но это из области фантастики.