...520

Мне понравилось, беседа доставила удовольствие и принесла приятные, умиротворяющие впечатления. Поразительно, прежде всего, то, как подкаст из заявленной темы перерос в целый каскад прикосновений к огромному скопу вопросу. Масштаб, конечно, вызывал во мне долю трепета и волнения: так просыпается азарт изложить внимательному слушателю все.

Обыкновенно на своих трансляциях с гостями я приглашаю к звонку за 10-15 минут до начало стрима, время уходит на зарисовку беседы: от беззаботного разговора, проясняющего контуры личностей, мы переходим к намеченному полю тем.

Здесь же намеченное поле тем сжималось до словосочетания и эскиза в аннотации. И потому - я оказался у порога неизвестного, по крайней мере, до встречи. Памятуя о своей привычке говорить с запасом путеводных нитей, я набросал клубок заметок, что можно было при необходимости привлечь к разговору. Это, конечно, инструмент для формирования опоры, уверенности, что всегда обитает в нас, но порой нуждается в направлении. В общем, мои заготовки оказались рудиментом, как в силу диапазона тем, так и благодаря мастерству ведущих. Удивительно было наблюдать и быть причастным другому складу диалога. Хотя его форма благоволила упоминания, коротким насечкам, обращающим внимание, но не уводящим вглубь историографии.

С одной стороны, имелось явное сходство с обыкновенным общением, учитывающим специфику биографии участников. Я занимаюсь философией, разумно взять ее в качестве зацепки и положить в начале системы координат, если любопытна моя фигура. Вдобавок, ведущие хорошо сохраняли человечность, не уходя в позицию медиаторов, а раскрывая себя, свой кругозор и личностные черты. С другой стороны, ведущим удавалось выдержать и интонацию вызова, оттеняя их располагающую стратегию коммуникации акцентами на сюжетах, что могут перерасти в тернистый маршрут для всех собеседников. Такой этюд украшает общение, если не перерастает в одинокий пируэт, господствующий на протяжении всего времени. Этого не случилось.

Примечательно, что иногда я обнаруживал себя в положении, давно различенном в эпизодических столкновениях с вопросами и вопрошающими: лаконичный ответ растворяет целую анфиладу из потенциальных тем, требующих прояснения. Иными словами, лекция не за горами, и в формате ретроспективы идей, и в жанре дневниковых записей, показывающих мое положение в этом. Это побуждает рано или поздно останавливаться и двигаться не методом исчерпания объема информации, а демонстрацией очертаний, видных из основной мысли в реплике.

И в целом, мне симпатичен опыт такого рода. Он все же выгодно отличался от разновидности дискуссий, что распространены в камерных пространствах чатов, комментариев или вечеринок. В нем была расположенность ко мне - готовность слушать и слышать, и, имея в виду мое впечатление, готовность спрашивать, удивляться или оспаривать. То есть гибкость позиции в ее ориентации не на убеждение другого, а на разворачивание образа собеседника.

Для меня во многом такая трансляция равно как и прочие - способ презентовать наше сообщество и философию. Как открытость вопросам, другим точкам зрения, диалогу, как усилие по подбору слов для ответа, а не жонглирование клише. Единожды в дискуссии возникло замечание о трансляции чужих точек зрения, о том, что я настойчиво придерживаюсь роли медиума. На мой взгляд, это наблюдение перекликается еще с одним проговоренным сюжетом - о восхождении наших личностей с оглядкой на предшественников. Мне привычно помнить о прочитанных книгах, иметь за пазухой набор ориентиров, и все же высказываться от своего лица, внося разнообразие этими самыми отсылками, что не превращаются в каркас моей точки зрения, но, возможно, направят кого-то из слушателей в их личных поисках.

Так что надеюсь, наш small talk смог явить и долю неловкости, знакомой, полагаю, всем на этапе притирки друг к другу, и показать, как иногда ведущие могут отличным от присущего обжитом

Мемы и философия | В гостях Олег Деррунда [S01:E06]

youtu.be

3 минуты

15 апреля 2023