Найти тему
18 тыс подписчиков

[Fort], № 12 "Риф"

В этой статье про форт "Риф" я не буду рассказывать о своих впечатлениях или истории форта и батарей из его состава. Мне хотелось бы познакомить читателей с одним мнением.
В последнее время, иногда, при обсуждении событий 100-150-летней давности, когда речь заходит о русском Императорском флоте, встречаются мнения о том, что "в то время - все предатели, воры-казнокрады, "пилили" деньги, мясо львам не докладывали, всех расстрелять, продали Россию и т.д."

Да, времена тогда были не простые, и злоупотреблений, и дурости, и дремучести хватало, впрочем как всегда и везде.
Не отрицая возможность подобных злоупотреблений, просто приведу текст из одной из книг известного питерского автора В.Ф.Ткаченко, практически посвятившего свою жизнь сохранению кронштадстких фортов, по сути - святой человек, без преувеличений (для меня это так последние лет 25, когда я впервые узнал о нем).
А выводы, уважаемые читатели делайте сами.
Как пишет Владимир Федорович, "...некоторые "исследователи" бурно и без ссылок на архивные документы утверждают, что в Кронштадте дореволюционного периода процветал «распил» бюджетных средств. Мол, вместо того, чтобы строить идеальные фортификационные объекты, строили разную «дрянь» из-за воровства казенных денег.
Работая в РГАВМФ с 1986 года Ткаченко ни разу не находил дела по факту воровства крупных казенных сумм строителями крепости, а документы судной части и Кронштадтского Жандармского Управления смотрелись не однажды. Воровство, естественно, в крепости было, но мелкое… Трудно представить инженера, офицера, производителя работ, продающего «налево» цемент в бочках, к примеру. Офицеры ценили свой статус военных инженеров, гордились тем, что им доверено Государем строительство важнейшей крепости. И поменять это на позор воровства казенного имущества?
Впрочем, каждый судит в меру своего «мировозрения». А рабочие, как раз, воровали по мелочи. Ворованным имуществом приторговывали на рынках Кронштадта, Документов такого типа в архиве несть числа. Кроме того, деньги украсть в крепости было невозможно по простейшей причине, поскольку «живых» денег Строительство не получало, если не считать незначительные суммы в масштабах всего финансирования, потребные на выплату жалования инженерам и рабочим. Схема получения денег была сложна для воровства.
Строительство высылало запрос в КИУ с приложением к оному необходимой сметы, которая, в свою очередь рассматривалась в ГИУ, где утверждалась или отвергалась, или корректировалась. Затем из ГИУ поступал запрос в Министерство финансов. Никто чемоданами наличные деньги в крепость не вез. На утвержденную сумму, потребую для строительства итого или иного сооружения, закупались материалы и инструмент. Вот они и доставлялись в крепость.
Деньги можно было украсть по–крупному при посредстве некой махинации только на уровне Министерства, но не в крепости..".

В качестве примера жесткого контроля по расходу средств казны, В.Ф.Ткаченко приводит один случай.
Управление Крепостного Контроля в ноябре 1914 года рассмотрело дело о поставке на форт «Алексеевский» 140 ящиков с обычными гвоздями (мелочь в масштабах всего строительства). Но форт 21 ноября прибыло только 133 ящика. Как выяснило дознание, при перегрузке с п/х "Десятникъ" на ж/д платформу на станции Спасательная матросы утопили по неаккуратности 7 ящиков с гвоздями. Но 27 ноября ящики были извлечены водолазом в виду незначительной глубины под стенкой пристани на станции. В тот же день эти 7 ящиков были отправлены по назначению и накладной № 198 сданы под расписку кладовщику форта.
Это «всего лишь какие-то гвозди», что говорить о более серьезных материалах или оборудовании. Управление Крепостного Контроля, созданное еще в 1811 году, следило за расходованием казенных денег очень тщательно.

Желающие могут проверить этот факт - РГАВМФ. Ф.1342.Оп.1.Д.828
Не думаю, что материалы есть в Интернете, но если Гугл их не найдет - это ведь не значит что их нет?

Этим материалом я не хочу кого-то обелить, или оправдать систему. Это просто факт
Если у вас есть подтвержденные факты "распилов" - давайте почитаем. Интересно ведь
3 минуты
279 читали