106,5 тыс подписчиков
Многие читатели, как я знаю, весьма скептически относятся к любому рассмотрению альтернативных сценариев военных действий. И регулярно пишут совершенно неуместную в данном случае фразу о том, что история не имеет сослагательного наклонения.
На самом же деле, невозможно понять ход действий, когда не рассматриваешь именно варианты этих самых действий.
Другое дело, что не меньшей глупость, что упоминание вышеприведённой фразы, является оценка действий с позиции знаний сегодняшнего дня. Сразу по двум причинам.
Во-первых, и это понятно, многое из того, что мы знаем сегодня, в тот момент было некому ещё неизвестно.
А во-вторых, и это оценить сложнее, даже многое из того, что тогда знали, оценивалось иначе, чем сейчас. Не всегда можно понять логику решений, особенно в случае с Красной Армией и Вермахтом, где огромную роль играла не только военная целесообразность, но и политика. Причём как политика большая, то есть внешняя, так и «мелкая», то есть взаимоотношения на руководителей разного уровня. Когда военачальники действовали с учётом личных взаимоотношений, о которых судить ещё сложнее. Но примеров того, когда личные отношения влияли на принятие решений, история войны знает немало…
1 минута
13 апреля 2023
37 тыс читали