282 подписчика

Верховный Суд опубликовал Определение от 6 апреля № 305-ЭС22-25685 по делу № А40-129309/2021, в котором пояснил, что сам по себе факт вынесения в отношении должника обвинительного приговора за нарушение ПДД не служит основанием для неосвобождения его от дальнейшего исполнения обязательств применительно к положениям абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Один из экспертов отметил, что, ВС, в частности, указал на разграничение обязательства по возмещению вреда (в том числе жизни и здоровью) и регрессного обязательства, возникающего вследствие возмещения страховщиком причиненного ущерба. Другая полагает, что выводы, изложенные в определении, будут способствовать формированию практики освобождения должника-гражданина от исполнения обязательств по аналогичным регрессным требованиям юридических образований, исполнивших обязанность по выплатам в пользу застрахованных лиц, что приведет к увеличению расходной части бюджета таких образований. По мнению третьего, ВС не позволил нижестоящим судам формально отнестись к применению закона.

Подробнее: https://cutt.ly/87RdjEY

Около минуты

11 апреля 2023