Найти тему

РАМКИ СОЗНАНИЯ.


Однажды я смотрела с внуком какую-то передачу по телевизору. Что-то вроде Animal Planet. Кажется, рассказывали про животных Австралии. У них столько видов животных, что просто уму непостижимо. Когда на экране показали очередное пушистое существо, и внук спросил "кто это?", не нашлась, что ответить.
Идентифицировать внешне я "Это" никак не могла: Медведь не медведь? Бурундук не бурундук? Первый раз вижу такое животное. А подишь-ты существует. Питается едой. Рожает детенышей. И существует себе преспокойно вне моей картины мира. И совершенно никак не встревожен тем, что половина планеты о нем не знает. Животное просто Есть.

И меня посетила мысль: только Богу известно, сколько явлений Природы, Физики, Химии существует на Земле, о которых мы не имеем представления.

Знание человека о мире и о самом себе настолько ограничено, что, кажется, сам Человек не понимает, как мала доля его осведомленности.

Хотя даже многое из того, что существует в нашем мире сейчас, с чем мы сталкиваемся каждый день, представляет для нас загадку. Так или иначе о каких-то вещах мы в силу нашего незнания вынуждены судить только по результату, который производит тот или иной прибор.
Знаете ли Вы, как работают электронные девайсы, которые окружают Вас в данный момент? Можете ли Вы в точности объяснить, как устроены микросхемы, электропечь, холодильник, банальный утюг? Не магия ли для многих из нас обычная беспроводная мышь? Можем ли мы рассказать, на чем основан процесс передвижения по столу мышкой, и за счет чего на экране от наших движений перемещается курсор? Давайте по-честному?
ВРЯД ЛИ.

Не смешны-ли ввиду этого постоянные попытки отрицания нового Человечеством?

К сожалению, в этом есть некоторая вина науки и исследователей, работающих в различных областях научного знания. Несмотря на все процессы глобализации, о множестве открытий на сегодня известно только узкому кругу ученых и узкопрофильных специалистов, публикующих результаты своих исследований в не менее узкопрофильных СМИ. Малая популяризация и неосведомленность граждан приводят к тому, что суждения людей начинают сводиться к какому-то общему образу явления, который, как правило, формируется посредством ангажированной информации в желтой прессе и интернете. 

Вспомнить только адронный коллайдер.
Подумать только, аппарат, который привел к важному открытию, и действия ученых были многократно высмеяны журналистами и многочисленными обывателями.
Сколько из тех, кто смеялись над затянувшимся процессом опыта, может хотя бы отдаленно представить, что такое бозон Хиггса и зачем он нужен?

Оставим тех, кого интересует в основном бытовой уровень жизни.
Однако ведь и с профессиональными сообществами та же история.

При обучении специалистов из раза в раз мы сталкиваемся с тем недоверием, с которым люди подходят к нашей методике БФМ.
Не до конца понимая, как это все работает, люди навешивают собственные ярлыки.
Самое забавное, что в методе до сих пор пытаются увидеть работу неким спущенным с небес Даром, Энергетикой, Ясновидением :)
И несмотря на все наши усилия, объяснения, ссылки к давно открытым наукой понятиям, до сих пор происходят презабавные случаи.

Один из последних рассказала наша студентка.
Ее знакомый, врач, заинтересовался методом. Она обрадовалась тому, что уж он-то должен понимать основу метода - соединительнотканную структуру - в силу своего медицинского образования и знания анатомии. Потому диалог происходил примерно так:
- Мы работаем с соединительной тканью организма. Ты же знаешь, что это такое?
- Конечно, знаю.
- Мягкое воздействие рук приводит фасциальную систему в единый ритм и запускает процесс микродвижений на глубинных слоях соединительной ткани.
- Класс.
- Попробуем?
- Попробуем.
Два часа студентка работает с врачом. Врач уходит сказочно довольный и расслабленный. Через день девушка получает комментарий, мол Вы, конечно, "задвигали" про фасции и микродвижения, и сам процесс мне понравился, но в конечном счете никакие это не фасции, конечно, а чистой воды биоэнергетика и Ваши личные целительские способности :))

#архивлоскутова
3 минуты