72 подписчика
Давно не слушал Наталью Васильевну Зубаревич. В 2022 году у неё все время все было плохо. И она делала вывод, что дальше будет ещё хуже. Не сказать, что она далеко ушла от этой традиции. Но уже в её выступлении прозвучала несколько раз фраза о том, что россияне круче тараканов: их хоть дустом трави, они выживут. И её это очень удивляет.😁
И она молодец конечно же, что в начале сразу сказала, что "она сильно облажалась год назад с плохими прогнозами".
А почему она "облажалась"? Давайте разбираться! Рассказывая про выход из ковидного кризиса она говорит: "Удивительно, но экономика оказалась очень жизнестойкой". И примерно то же самое она сказала о текущей ситуации. Зубаревич удивляется тому, что ВВП упал незначительно, доходы населения стали восстанавливаться под конец года, производство примерно в нулях. А инвестиции очень сильно выросли. При этом в них была высокая база 2021 года.
Удивляется она росту 2021 года и незначительному падению 2022, потому что, похоже, не знакома, как и многие наши экономисты, с работами Фридмана, Бернанке и прочих. Рост денежной массы приводит рано или поздно к росту ВВП. И в 2023 году тоже будет рост.
Наталья упоминает качественную (с её слов) аналитику, в которой указывается, что одна из причин лёгкого прохождения кризиса - цены на энергоносители. И проиводит экспорт в долларах. Однако, во-первых, в рублях он не вырос к 2021 году. И во-вторых, вклад чистого экспорта в ВВП был МИНУС 0,8%. Один из самых существенных отрицательных вкладов. И раньше было так же. Дорогая нефть не спасала экономику. Я об этом писал здесь.
Еще Зубаревич думала, что в 2022 будет коллапс с углем, потому что 25% всего экспорта шло в Европу. Но удалось как-то перенаправить потоки на восток. Правда, говорит она, это "дико дороже". Для кого "дико дороже"? Только ли для России? Кто конечный покупатель этого угля? Он точно только на востоке? В этой связи вспоминаем инфляцию в Европе. Это точно та же ситуация, как и то, что, например, Финляндия (которая так стремилась в НАТО, но не может отказаться от "помощи" России в обеспечении ее санкционкой) в 2,5 раза увеличила экспорт в Казахстан. А экспорт из Европы в Армению вырос в 4 раза, если мне не изменяет память. Так что у нас свой параллельный импорт, а у европейцев - свой. Только наш параллельный импорт - это отдельные группы товаров, а в Европе - это энергоносители, цена на которые влияет на все. Может, поэтому в странах, которые привыкли к нулевой инфляции, сейчас она сравнима с нашей?
И о прогнозах. Падение экспорта удобрений, которого боится Зубаревич, вряд ли продолжится, иначе продуктовая инфляция в 20+% будет не только в отдельных странах Европы, а во всех. И так же со всем остальным.
Например, Наталья Васильевна рассматривает Россию отдельно о остального мира. Она говорит о шикарных ценах на уголь и спрашивает: будет ли все так же хорошо, когда в мире наступит рецессия? Однако, в мире уже маячит стагфляция. И чтобы её победить, придётся отказаться от санкций на энергоносители из России, лишь бы обеспечить максимально дешёвую энергию. Что бы там ни говорили о "зеленой" энергетике, половина энергии идёт на производство тепла. И в то же время есть пример Бельгии, которая производит половину электроэнергии на ветро- и солнечных станциях, и при этом электроэнергия у них самая дорогая в Европе. А ведь все говорят (и формально они правы), что себестоимость этой энергии меньше, чем от ископаемых источников.
Ну и совсем странные вещи. Зубаревич почему-то удивляет тот факт, что в Москве и Подмосковье в 2022 году введено 20,3% всего жилья России. А живет-то там сколько? Точно не менее 15% населения России. Плюс много различных настоящих и условных гастарбайтеров, в том числе студентов, вахтовиков и т.д. Это ещё процента 2-3. Плюс, как ни крути, инвестиционная привлекательность. Так что странно выглядят скорее данные 2020 года - 17,1%. Но это как всегда. Вспоминайте фондовый рынок. Сбер по 100 рублей интересовал гораздо меньшее количество инвесторов, чем по 200.😁
3 минуты
8 апреля 2023