50,9 тыс подписчиков
Водителя обвиняют в том, что он попал в ДТП и скрылся. Да еще вменяют ущерб.
Ситуация следующая:
Моя клиентка (тот самый водитель) двигается по односторонней дороге. Вокруг снег и лед. На дороге колея. Справа и слева метровые сугробы.
Женщина в какой-то момент (видимо, колея была в том месте разбита) втыкается в сугроб и буксует.
Добрые люди помогли ей, вытолкали.
Ну, и поехала она дальше.
И тут вызывают её в ГИБДД Балашихи. Дескать, машину она разбила. Чужую. В хлам.
И даже фото показали. Там Ниссан древний, у которого полморды нет.
Судя по всему, трактор-снегоуборщик наехал, не меньше.
Владелец этого Ниссана, видимо, решил воспользоваться ситуацией и получить компенсацию за давно разбитый свой хлам.
Даже соседа привлёк как свидетеля.
Я заявляю ходатайство о назначении экспертизы.
А инспектор Фролов С. А. мне со всей серьёзностью: "назначение экспертизы не входит в компетенцию сотрудников ГИБДД "Балашихинский". Дескать, нам такого права не дано.
А вот выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 за номером 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":
"...Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.. "
Причём, правом назначения экспертизы наделены, в том числе, лица, уполномоченные составлять административные протоколы.
То есть, тот самый старший лейтенант Фролов С.А или просто не захотел с этим связываться, или просто слабоваты его познания юридические.
Или заинтересованность может какая там имеется?
Теперь ждём передачи дела в суд.
Будем рассказывать о том, чем дело закончится.
Материал юриста Сергея Смирнова.
1 минута
18 апреля 2023
49,1 тыс читали